Исследования по тегу #университет
Приглашаем вас в мир современных исследований, где ученые со всего мира ищут ответы на самые актуальные вопросы психологии.
В этом разделе мы собрали для вас реальные клинические работы, которые помогают разрабатывать новые эффективные методики поддержки и терапии.
Чтобы вы могли сами заглянуть «внутрь» науки, каждая работа сопровождается ссылкой на её полный текст — официальный документ или научную статью.
Это уникальная возможность не просто прочитать выводы, а изучить все детали проведенной работы.
Мы верим, что открытый доступ к знаниям помогает всем нам лучше понимать себя и окружающих.
Музыка с подквасом: почему «волшебные частоты» не спасут студентов от экзаменов (но кое-что с нами все же делают)
Студенческие нервы на пределе — экзамены подкрались незаметно, как всегда. В попытке выжить многие включают музыку, надеясь отключиться от паники и хотя бы на пару аккордов забыть о завтрашней проверке знаний. Казалось бы, что может быть проще: надел наушники, врубил любимый плейлист — и жди, что стресс убежит на всех парах. Только вот биологи решили не верить ни Spotify, ни бабушкиным советам и понаставили студентов под микроскоп. Группа дотошных исследователей из Турции взялась выяснить, действительно ли музыка в разных настройках — читай, частотах — способна перевести мозг в режим дзен. Под музыку мы обычно имеем в виду стандартные 440 герц — та самая настройка, которая льется из каждого радио. Но на просторах интернета и йога-студий живут легенды о магических 432 и 528 герцах: первая частота якобы гармонизирует вселенную, вторая — чуть ли не письмо здоровья в бутылке для вашего мозга. Учёные не стали сразу кидаться за благовоньями, а вооружились слюнями студентов (простите за подробности). Почему слюна? Просто, удобно и вены никто резать не просит. Они высматривали в ней три маркера: первый — фактор нейротрофический (BDNF), типичный корм для мозговых клеток; второй — белок CREB, подключающий нужные гены для памяти; третий — белок GRP78, предвестник клеточного стресса. Если в организме начинается аврал, этот товариш тут как тут. Суть эксперимента? 162 студента, каждый третий с пульсом в стиле "сейчас вызовут к доске", разделили на три равные банды. Одна честно молчала 20 минут. Вторая слушала музыку на 528 герцах, третья — на Сидели все в идентичных условиях, без права на отвлекающие маневры — чтобы чистота науки не пошла пятнами. После прослушки (или тишины) студенты сдали слюну. А потом — психологический тест Stroop (вы не делали его? Жаль!) — надо как можно быстрее называть цвета чернил, не отвлекаясь на само написанное слово. Этот ад для невнимательных проверял, не вырос ли вдруг у кого суперфокус после музыкальной терапии. И что же? У тех, кто любовался 528 герцами, уровень мозгового "удобрения" (BDNF) остался таким же высоким, как и у группы, что сидела в тишине. Более того, у них обнаружили рекордно высокие показатели белка CREB — то есть, возможно, память подкручивается именно под эту частоту. А вот уровень стрессового белка GRP78 у поклонников 528 герц оказался ниже, чем у всех остальных. Заманчиво? Пару треков — и клетки меньше бесятся по поводу жизни. Теперь про 432 герца. Тут у студентов случился салют из стресса: уровень GRP78 скачет выше группы, слушавшей молчание, да и других. Зато с "удобрением" (BDNF) и памятью (CREB) — напротив, туго. Учёные честно признают: может, это не болезненная реакция, а организм просто закупает защитные белки в отчаянии перед экзаменом. Возможно, защита, а не вред. Но всё это напоминает разницу между модным суперомолекулярным йогуртом и обычной ряженкой: несмотря на биохимический карнавал, результаты теста на внимание похожи как две капли слюны. Суперзвуковое прослушивание не превратило студентов в Шерлока Холмса – ни на йоту не ускорило прохождение теста. Всё тот же средний результат, все так же сражаются с цветными словами. Вывод? Чудес не бывает: можно наслушаться хоть всего бэк-каталога медитаций, но за двадцать минут студент не становится ни Эйнштейном, ни Фантомасом. Как говорит сама профессор Bozok, никаких "целительных" частот на горизонте не обнаружено. Все эти музыкальные фокусы — лишь пища для новых гипотез, а не руководство к действию. К тому же анализ слюны — штука мутная: ученые честно признаются, что прямая связь между слюной и центральной нервной системой пока что только предположение. К тому же музыкальные вкусы не отслеживали — на любителя может и сам скрип тормозов быть релаксом. Если хочется практического совета, он стереотипно прост: музыка помогает пережить стресс, а детали магии ещё искать и искать. И не вздумайте после этих результатов рваться застраховать свою память в пользу одной частоты! Всё описанное — лишь первый, скромный шаг. Чудесных преобразований ждать не стоит. Исследовать предстоит ещё долгими ночами и большими группами: может, когда-нибудь мы узнаем, какой трек надо слушать для пятёрки, но явно не сегодня.
Самовлюблённые студенты и профессорский флирт: кто в университете видит всё проще, чем надо
Всё, что вы хотели знать о флирте между студентами и профессорами, но боялись спросить, изучили американские учёные. Сразу предупредим: романтика кампусов оказалась не такой уж частой, как принято думать, но если среди студентов завёлся нарцисс — ждите беды, ведь именно они легче всего воспринимают флирт с преподавателем, как прогулку по весеннему парку. Свеженькое исследование, опубликованное в The Journal of Social Psychology (да-да, настоящие учёные, не TikTok-эксперты), выяснило: если у студента уровень нарциссизма выше среднего, он либо активно флиртует с учёными светилами, либо он абсолютно уверен, что светила флиртуют с ним. Причём речь не о каком-то там «половой беззаконии» — всё чинно, неспешно: комплименты, улыбки, да взгляд, задержавшийся чуть длиннее, чем нужно, и только. И всё это под маской учебного процесса, ведь, как известно, преподавателя можно и поработить обаянием. Чтобы не заниматься пустыми разговорами, исследователи набрали на эксперимент 233 студента-психолога из Университета Алабамы (США). Честно говоря, публика вышла вполне себе гомогенная — в основном девушки, в основном белые, в среднем лет Всех заставили заполнить тест на нарциссизм, отличающий любовников собственного отражения (грандиозный нарциссизм) от вечных страдальцев с комплексом мессии (уязвимый нарциссизм). Первые — те, кто любят быть в центре внимания, вторые — страдают, ждут подвоха и боятся отказа больше, чем хвосты в зачетке. Дальше были разыграны сценки из жизни — ничего 18+, только мягкий флирт: в классе — комплименты внешности, в кабинете — развалиться на столе. Казалось бы, обыденный учебный день. Но вот студентам дали оценить, насколько часто они сами флиртуют с преподавателями, замечали такое поведение от преподов к себе, и насколько это вообще нормально. Ну и конечно, спросили, не склонны ли, по их мнению, их однокурсники к подобной самодеятельности. Всё это пропустили через утончённые научные модели, и что же вышло? Чем выше у студента грандиозная степень нарциссизма, тем чаще он готов напроситься на комплимент от преподавателя или подарить его взамен, причём сам искренне верит, что и профессор не против разогнать тоску на кафедре фривольной беседой. Для уязвимых нарциссов дело другое: сами они флиртовать не спешат, зато подозревают всех вокруг в тайных интригах. Всё, как в доброй старой трагикомедии: если сам не изменяешь — значит, тебя точно изменяют. Интересно, что нарциссы любого сорта считают такой флирт не столь уж предосудительным. Не то чтобы они прям за, но и не против — мол, все взрослые люди, чего уж там. Обычные студенты, кстати, на всякие заигрывания смотрят без восторга, а многие вообще считают их явно лишними в университетских стенах. Но нарциссы, как и положено людям с повышенной верой в своё величие, легко позволяют себе и другим кое-что простить: мораль — это хорошо, но не тогда, когда речь идёт о моей исключительности. Есть нюансы. При всей шумихе, абсолютных флиртёров на кампусе оказалось — раз, два и обчёлся. Даже студенты с раздутым самомнением не считают, что заигрывание с преподами — это прям прилично; просто оценивают это поведение чуть мягче других. Капля позитива для университетских деканов — массовых оргий так и не нашли. Что не так с этим исследованием? Всё строилось на честности самих студентов, а честность и нарциссизм — как у рыбки и велосипеда общего не много. Может, кто-то просто приукрасил свои успехи. И ещё: это всего лишь разрез текущего момента и одной большой американской альма-матер. В маленьких вузах ситуация может быть иной: там каждый флирт на счету и под микроскопом. Так что если вас всегда раздражали студенты, просиживающие штаны на первой парте и ловящие каждый взгляд профессора, — возможно, вы просто встретили представителя племени нарциссов. Ничего удивительного — мир, где флирт с преподавателем перестал быть табу, похоже, существует только в их головах. А если и не только в их — пора уж хотя бы задуматься.