Ученые разбили в пух и прах теорию о «мачо-лицах»: ширина лица оказалась важнее модных пропорций
Мир науки долго питал странную надежду: вроде достаточно одним взглядом вычислить «опасного мачо» по форме его лица. Эксперты по эволюционной психологии и прочие биологи грезили идеей — есть такой универсальный показатель, как соотношение ширины лица к его высоте (fWHR, если простым языком: ширину между скулами делим на высоту от бровей до верхней губы). Было мнение, что эта магическая формула якобы связана с уровнем тестостерона и склонностью к агрессии. Даже связывали fWHR с успехами на спортивных аренах и в бизнесе! То есть, хотели научить нас выбирать по фотографии победителей, а заодно — определять потенциальных зачинщиков потасовок на корпоративе.
Но тут нашлись зануды— прошу прощения, серьёзные учёные — которые взвалили на себя груз тщательного разбора этих «мacho-фейспалм» гипотез. Алекс Л. Джонс из Университета Суонси вместе с коллегами принялись проверять, так ли уж важно это соотношение и есть ли между полами принципиальная разница.
Обратились они к статистике, но непростой: применили байесовский подход (если коротко — он позволяет учитывать не только сухие числа, но и имеющиеся теоретические знания). Авторы собрали почти две тысячи фотографий мужчин и женщин из разных западных стран, напичкали их компьютерными координатами ключевых точек на лице, померили fWHR по пяти (!) популярным методикам и учли даже размеры тела всех участников.
А хитрость-то сразу раскрылась! Оказалось, что если сравнивать на равных (с поправкой на вес и рост), мужчины вовсе не выделяются какими-то сверхширокими лицами относительно высоты. У женщин fWHR даже чуть выше, если уж на то пошло. Правда, это отличие статистически ничтожно — проще говоря, никакого «секретного кода мужества» в пропорциях нет.
Куда интереснее другой результат: когда учёные посмотрели просто на фактическую ширину лица (без деления), стало ясно — вот уж где настоящая разница. Мужчины заметно шире в челюстях, и эта черта сохраняется даже после вычитания всех поправок на рост, вес и прочие объёмы тела. В маленькой группе испытуемых, где посчитали ещё и ширину плеч, груди и рук, вывод стал железобетонным: шансы женщины иметь столь же широкое лицо, как мужчина, практически равны любимой теме мемов о розовых единорогах.
Разумеется, никто не идеализирует: снимки использовались обычные, двумерные, а в жизни лица куда сложнее, чем на фотографии. Всё исследование касается преимущественно жителей западных стран — кто знает, что покажут данные, если добавить сюда представителей других народов. Итог, однако, прозрачен: судить о доминантности по волшебному fWHR больше смысла нет. Виновато не само лицо, а его реальная ширина, которая формируется под влиянием тестостерона в пубертате — как и прочие мужские атрибуты физиономии.
И вот тут начинается настоящее веселье: выходит, что все прежние теории — и о спортивных задиристых парнях, и о зубастых финансистах — строились на статистическом миражe. Простая ширина лица оказалась куда точнее отражает мужскую «крутизну» (если уж ее кто-то хочет кому-то измерять). Так что настало время оставить «мacho-метрию» ради настоящей науки и прекратить мерить человечество линейкой, наивно ища среди лиц скрытых вожаков стаи.
Авторы работы — Алекс Л. Джонс, Тобиас Л. Кордсмайер, Робин С.С. Крамер, Юлия Штерн и Ларс Пенке — официально выдают современным психологам рекомендации: забудьте про fWHR и займитесь тем, что действительно имеет значение и объясняется эволюцией, а не модой очередного поколения учёных.
