Исследования по тегу #наследственность
Приглашаем вас в мир современных исследований, где ученые со всего мира ищут ответы на самые актуальные вопросы психологии.
В этом разделе мы собрали для вас реальные клинические работы, которые помогают разрабатывать новые эффективные методики поддержки и терапии.
Чтобы вы могли сами заглянуть «внутрь» науки, каждая работа сопровождается ссылкой на её полный текст — официальный документ или научную статью.
Это уникальная возможность не просто прочитать выводы, а изучить все детали проведенной работы.
Мы верим, что открытый доступ к знаниям помогает всем нам лучше понимать себя и окружающих.
Брачный отбор: Почему нам так нравятся копии самих себя?
Австралийские ученые — не те, кто выращивает кенгуру, а те, кто заставляет компьютеры симулировать странности человеческой природы — опубликовали в Psychological Science любопытные результаты экспериментальной цифровой любви. Решили выяснить: почему мы так часто выбираем в пару людей, похожих на нас? Ответ оказался проще борща: если у вас в генах записаны определённые предпочтения, а у потенциальных партнёров — те черты, которые вы любите, то со временем этот замкнутый круг только сильнее закручивается. Так вот, ассоратативный отбор — не пугайтесь, это термин из биологии, не болезнь! — это когда люди (или животные, а что? У них свои свидания) выбирают себе вторых половинок с похожими чертами: будь то рост, образование, склонность к вечернему нытью или даже мировоззрение. Можно долго тешить себя надеждами, что это ради простоты коммуникации: мол, одинаковый лексикон, один уровень интеллекта — и бытовые ссоры завязываем одним узлом. Но австралийцы решили испортить эту романтичную версию. Шутка ли — провели компьютерную симуляцию, запрограммировав в нее нейтральные и более "выгодные" для выживания черты (ну как в Tinder, только на 100 поколений вперёд). Моделируемые "агенты" выбирали себе пару, исходя из наследуемых вкусов и параметров. И вот сюрприз: даже если никакой пользы от совпадения ростов или тёмных глаз нет, всё равно спустя десятки поколений система приходит к тому, что схожие — вместе, а разномастные — ищут друг друга где-нибудь в другом эксперименте. В природе встречаются два типа такого отбора: позитивный (когда сходные "сходятся"), и негативный (тут уже классическое "противоположности притягиваются"), но первый встречается гораздо чаще. То, что это не очередная прихоть человека — доказано на крысах, птичках и прочей фауне: природа словно любит клонировать удачные сочетания до посинения. Правда, есть обратная сторона медали. Так бывает, что семьи становятся генетически однообразнее, а популяции теряют разнообразие, как ассортимент в советском магазине. Авторы исследования, Кейтлин Т. Харпер и Брендан П. Зитч, объясняют всё через простой наследственный механизм. Если мама предпочитает высоких, а отец этот самый "высокий" — то ребёнок получит и вкус мамы, и папин рост. Пройдет еще пара десятков поколений — пахнет массовым производством любителей высокого и самих высоких. Всё закономерно, как уездная свадьба: наследуемое тянет к похожему. В итоге учёные пришли к выводу: для возникновения такого отсева не нужны ни брачные танцы, ни сложности уровня "Беверли-Хиллз". Только два условия: предпочтение и признак должны передаваться по наследству. И всё — природа рулит, человеческий расчет отдыхает. Но для поклонников реальной жизни есть ложка дёгтя: всё это лишь цифровая модель с заранее прописанными правилами. В реальном мире таких идеальных условий почти не бывает, поэтому возможно, что наши склоки и странные брачные выборы объясняются чем-то еще – например, кризисом мировой фантазии или банальной ленью искать новое. Авторы настояли: несмотря на компьютерную простоту эксперимента, их работа важна для понимания того, почему брачный рынок напоминает зеркало кривых отражений, а не веселую лотерею.
Наследственность, преступность и немного безумия: как ADHD объединяет семьи в статистике судимостей
Наука любит портить нам настроение, словно вечно недовольная тёща за семейным столом. И вот новое исследование из Швеции доказывает: если у тебя есть родственник с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (ADHD), то шансы угодить в криминальную хронику повышаются не только у него, но и у тебя. Хорошо, когда семья объединяется на вечеринках, но вот круг совместной статистики судимостей — такая себе альтернатива семейным фото. Учёные полистали шведские госреестры, словно большие фанаты чужой подноготной, и проверили судьбы полутора миллионов человек, родившихся с 1987 по 2002 год. Искали тех, у кого официально диагностировали ADHD — не по любому капризу, а по медицинским бумажкам или выписанным рецептам. Затем сравнили данные о судимостях, добытые из Национального криминального реестра Швеции. И выяснили: если у тебя стоит диагноз ADHD, то в статистике преступлений ты светишься ярче фейерверка на Новый год. Особенно подскочили риски у тех, кто замешан в насилии — у людей с ADHD вероятность угодить за решётку намного выше, и в случае женщин эти показатели и вовсе бьют все рекорды. Запомните: если раньше считалось, что подобные диагнозы — прерогатива буйных мальчиков, теперь очевидно, что женская часть статистики тихо, но уверенно догоняет мужскую. Для женщин цифры пугающе велики: риск оказаться в числе осуждённых повышается в восемь раз, а для мужчин — "всего" в пять. А всё потому, что ADHD у женщин часто недооценивают или неправильно распознают, так что если диагноз всё-таки поставили — шансы попасть в неприятности как будто концентрируются с удвоенной мощью. Главная находка: обнаружилась закономерность — чем ближе родство с человеком, у которого ADHD, тем сильнее риски повторить его печальный опыт общения с законом. Играет ли роль, каким родственником он приходится? Безусловно. Самые высокие шансы — у тех, чьи идентичные близнецы (монозиготные — биологические клоны) имеют диагноз. За ними — двуяйцевые близнецы, родные братья и сёстры, потом уже двоюродные. Чем генетически дальше друг от друга, тем слабее связь между ADHD и полицией в вашем общем будущем. Но, чтобы вы не паниковали и не начали вычеркивать имена родственников из телефонной книги: эксперты подчёркивают — слово "детерминировано" тут явно лишнее. Ни один родственник с диагнозом ещё не гарантирует мешка с зонтичной робой и пропуска за колючку. Просто риски выше, чем у среднестатистического гражданина; это повод задуматься, а не паниковать и запасаться адвокатами. Отдельная соль на рану — шведский социализм в этой истории. Исследование опирается на данные из страны с бесплатной медициной и специфическими законами. Попробуй-ка повтори такой детальный анализ где-нибудь вне Скандинавии, и выводы, возможно, будут совсем другими. К тому же, на бумаге отражаются только официально признанные случаи ADHD и судимости. Человеческие судьбы куда сложнее — не всё учтёшь в таблицах. Учёные призывают развивать профилактику и помогать людям с ADHD и их семьям как можно раньше. Это может снизить и градус социальной драмы, и пополнить семейный альбом не только фотографиями из следственного изолятора. Но и с этим аккуратнее — важно не лепить всем вокруг клеймо потенциального преступника только из-за сложных генов или особенностей развития. Подытожим: ADHD — штука серьёзная, и его связь с преступностью не сводится к простому уравнению "поставил диагноз — получи наручники". Есть общие генетические и социальные уязвимости, которые несправедливо сбрасывать со счетов. Так что если у вас в семье кто-то с ADHD — принимайте меры, но не забывайте про чувство юмора и человечность. В конце концов, то, что вы с кем-то делите гены, ещё не значит, что вы делаете одинаковые ошибки. Работу провели София Оскарссон, Ральф Куя-Халкола, Аннели Андерссон, Кэтрин Тувблад, Изабелль Брикелл, Брайан Д’Онофрио, Чжэн Чанг и Хенрик Ларссон. Их исследование анонсировали в журнале Biological Psychology.