Туалетная политика США: почему за шесть лет американцы стали чаще выбирать ограничения
Общественное мнение в США стало консервативнее
С 2016 по 2022 год американцы заметно чаще поддерживали ограничения на доступ трансгендерных людей в общественные туалеты. Исследователи связывают этот поворот с тем, как граждане стали воспринимать два конкурирующих аргумента: безопасность женщин и детей — с одной стороны, и дискриминацию трансгендерных людей — с другой. Когда человек соглашался с доводами обеих сторон, он теперь гораздо чаще выбирал именно ограничительную политику. Логика, как водится, не исчезла — просто сменила приоритеты.
К таким выводам пришли авторы исследования, опубликованного в научном журнале Politics, Groups, and Identities.
Как туалеты превратились в политическое поле боя
В течение последнего десятилетия законодатели нескольких американских штатов предлагали и принимали нормы, регулирующие, какими общественными туалетами могут пользоваться трансгендерные люди. Обычно такие законы требуют выбирать туалет в соответствии с полом, указанным в первоначальном свидетельстве о рождении или официальных документах, а не с гендерной идентичностью человека.
Общественные туалеты давно используются в политических спорах о гендере, безопасности и праве на личное пространство. Современная система раздельных туалетов для мужчин и женщин сформировалась во время промышленной революции, когда женщины массово начали работать за пределами дома. Тогда отдельные помещения представляли как необходимые безопасные пространства для женщин.
Позже похожими рассуждениями о безопасности оправдывали попытки контролировать поведение геев в середине XX века. В 1970-х годах те же мотивы звучали со стороны противников поправки о равных правах — Equal Rights Amendment. История, похоже, умеет переодевать старые аргументы в новую форму, но не всегда меняет содержание.
Три аргумента, вокруг которых спорят американцы
Современные дискуссии о трансгендерных людях и общественных туалетах обычно строятся вокруг трех утверждений:
Сторонники ограничений считают, что доступ трансгендерных женщин в женские туалеты создает угрозу безопасности женщин и детей.
Противники ограничений утверждают, что такие правила дискриминируют трансгендерных людей.
Они также считают, что требование пользоваться туалетом, не соответствующим внешности и гендерной идентичности человека, само по себе может подвергать трансгендерных людей физической опасности.
Патрик Р. Миллер, политолог из Kent State University, возглавил исследовательскую группу, которая решила выяснить, какой из этих аргументов сильнее влияет на общественное мнение. Ученых интересовало и другое: что происходит, когда один и тот же человек одновременно принимает доводы обеих сторон.
Что показали два опроса
Исследователи использовали данные двух общенациональных онлайн-опросов, составленных так, чтобы отражать структуру населения США.
Первый опрос прошли 1291 взрослый человек в 2016 году — в период, когда национальные СМИ особенно активно освещали законы о туалетах. Второй состоялся в 2022 году и охватил 1618 взрослых. К тому времени внимание прессы к конкретно этой теме ослабло, однако консервативные политики по-прежнему активно продвигали вопросы, связанные с регулированием прав трансгендерных людей.
Участникам предложили оценить по семибалльной шкале степень согласия с тремя утверждениями: создает ли свободный доступ в туалеты угрозу женщинам и детям, является ли ограничение доступа дискриминацией и подвергает ли оно трансгендерных людей опасности.
Затем респондентов попросили обозначить итоговую позицию: согласны ли они с тем, что трансгендерные люди должны пользоваться только теми общественными туалетами, которые соответствуют полу, указанному в официальном удостоверении личности штата.
Чтобы отделить влияние конкретных аргументов от прочих факторов, ученые применили статистическую модель и учли возраст, пол, доход, регулярность посещения религиозных служб и политические взгляды участников. Кроме того, они оценивали моральный традиционализм, приверженность идее равенства и базовую чувствительность к отвращению — психологическую черту, которая, как ни странно, тоже способна влиять на политические предпочтения.
Поддержка ограничений выросла с 54 до 62 процентов
В 2016 году около 54% опрошенных поддерживали законы, ограничивающие доступ к туалетам на основании данных в официальных документах. К 2022 году доля сторонников таких ограничений выросла примерно до 62%.
Изменились и сами представления людей. К 2022 году больше респондентов стали считать свободный доступ трансгендерных людей угрозой безопасности женщин и детей. Одновременно немного усилилось мнение, что ограничения дискриминируют трансгендерных людей. Опасения по поводу физической безопасности самих трансгендерных людей при этом остались примерно на прежнем уровне.
Иными словами, оба лагеря аргументов не исчезли. Просто аргумент о потенциальной угрозе стал звучать для общества убедительнее, чем прежде.
Когда человек согласен со всеми сразу
Особое внимание исследователи уделили участникам, которые одновременно считали, что свободный доступ может угрожать женщинам, и что ограничительные законы дискриминируют трансгендерных людей. Таких людей оказалось немало — видимо, человеческое сознание вполне способно разместить в одной комнате два противоречащих друг другу убеждения и не вызвать полицию.
В 2016 году человек с такими взглядами имел примерно 62%-ную вероятность выступить против ограничительных законов. Получается, сомнения в безопасности тогда чаще уступали место беспокойству о дискриминации. Люди признавали риск, но все же склонялись к защите прав трансгендерных граждан.
К 2022 году картина перевернулась. Участник с теми же противоречивыми убеждениями имел лишь около 29% вероятности выступить против ограничений. Теперь предполагаемая угроза безопасности весила для него заметно больше, чем опасение дискриминации.
Главный сдвиг произошел не обязательно потому, что люди отказались от прежних убеждений. Скорее, они стали по-другому расставлять приоритеты внутри уже знакомого набора аргументов.
Образование перестало разделять либералов
Исследователи обнаружили еще одну перемену — среди политических либералов.
В 2016 году наиболее образованные либералы последовательно занимали самые благоприятные для трансгендерных людей позиции. Они заметно отличались от либералов с меньшим уровнем образования.
К 2022 году этот разрыв исчез. Высокообразованные либералы сместились к более нейтральной позиции, которая уже не отличалась от взглядов остальных представителей их идеологической группы. Даже диплом, как выяснилось, не выдает пожизненную подписку на одну и ту же политическую реакцию.
Чего исследование не доказывает
Авторы подчеркивают, что работа основана на наблюдательных данных опросов. Поэтому она не устанавливает прямую причинно-следственную связь между политическими заявлениями, медиариторикой и изменением общественного мнения.
Опросы фиксируют лишь состояние взглядов в конкретные моменты времени. Кроме того, ответы людей о собственных убеждениях не показывают полностью, как ограничительные или инклюзивные правила действуют в реальной жизни.
В будущем ученые планируют использовать экспериментальные методы, чтобы проверить, как конкретные политические сообщения и способы подачи новостей меняют позицию человека. Отдельный вопрос — почему аргумент о безопасности женщин и детей остается настолько убедительным. Предыдущие исследования не обнаружили эмпирических доказательств существования реальной угрозы безопасности, связанной с инклюзивными правилами пользования туалетами.
Исследование Policing gender in the bathroom: attitudes toward the transgender bathroom issue подготовили Patrick R. Miller, Andrew R. Flores, Donald P. Haider-Markel, Daniel C. Lewis и Jami K. Taylor.
