Стандарты завышай — свиданий не жди: парадокс сексуальной переборчивости
Вот и очередное откровение от психологов — оказывается, в теме свиданий и секса всё не просто запутано, а запутано по последнему слову современной науки. Пока мы тут переживаем, что молодёжь стала какой-то уж слишком целомудренной (или унылой), исследователи из США решили внимательно присмотреться к тому, насколько люди придирчивы в любовных вопросах — и что из этого получается в итоге.
Исследование, опубликованное в серьёзном научном журнале Archives of Sexual Behavior, вскрыло забавный парадокс: те, кто словесно заявляет, что им нужен вторая половинка с двадцатью неотъемлемыми качествами (да чтоб и готовил, и смешил, и цитаты Бродского знал), ведут куда более насыщенную половую жизнь, чем те, кто реально проявляет избирательность в приложениях для знакомств, отбрасывая полчеловечества после беглого взгляда на анкету.
За дело взялись исследователи из австралийского университета Квинсленда под руководством клинического психолога Генри Клоуза. Они хотели докопаться, почему столько молодых людей чувствуют себя одиночками не по своей воле. Особенно их интересовали современные «инселы» (от английского "involuntary celibate" — люди, которые остаются одинокими против своей воли, обычно мужчины), но быстро поняли: проблема глобальная.
На доверительный разговор были приглашены 340 холостых американцев обоих полов возрастом от 18 до 40 лет. Чистота опыта обеспечена: в выборке только гетеросексуалы, все добровольно-одинокие или мечтающие хоть кем-то заткнуть брешь в сердечных делах. И вот на кого светил благосклонный купидон? Около трети — девственники, примерно стольких же любовные бури за год не тревожили вовсе.
Ученые не стали ограничиваться обычной болтовнёй из серии «ну, я, наверное, привередлив». Сначала попросили испытуемых самостоятельно накидать список жизненно важных качеств в потенциальном партнёре — чем длиннее список, тем более «стандартнозависимым» считали человека. Затем запустили их оценивать реальные анкеты в стиле «лайк-дизлайк» — здесь уже шла проверка боем: кто на деле отсеивал почти всех кандидатов, получал титул воплощённой переборчивости.
Результат, как говорится, удивил даже видавших виды. Люди с километровым списком якобы непримиримых требований («а вафель должен печь!», «никаких носков с сандалиями!») удивительным образом чаще занимались сексом за последний год. Даже если учесть все сопутствующие факторы вроде возраста, самооценки и пола. В то время как настоящие практики отбрасывания анкет в онлайн-знакомствах, наоборот, чаще были героически целомудренны.
В чём тут шутка природы? Оказывается, люди с уверенными, пусть и вроде бы космическими требованиями, внезапно выглядят для окружающих куда более привлекательными. Логика проста: ты знаешь, чего хочешь, и это подкупает. Такие не просто сидят в приложении и комкают бесконечные переписки, а реально ищут свою золотую рыбку, а там и до свидания недалеко.
А вот если ты вот так прямо здесь и сейчас бо́льшую часть кандидатов отметаешь, не удосужившись даже узнать, умеют ли они хотя бы хранить растения в живом виде — увы, остаешься с телефоном в обнимку. Особенно это актуально для тех, кто не рад своему одиночеству. Оказывается — чем сильнее фильтруешь, тем реже доходит до дела.
Любопытный момент: хоть в среднем женщины и заявляли более высокие требования идеальному партнёру, разницы между мужчинами и женщинами в конечном итоге не оказалось. Все дружно наступают на одни и те же виртуальные грабли, полагая, что если выбор огромен, то счастье вот-вот найдется само.
В завершение напомним — исследование не претендует на разгадывание всех тайн: возможно, неудачи на любовном фронте делают людей более придирчивыми (а вдруг хочется компенсировать?), или студенты в США просто в анкетах лукавят. К тому же никто не уточнял, про какой именно секс шла речь. В следующем сезоне психологических страстей авторам явно стоит заглянуть на территорию однополых пар, а то в наш век разнообразия одна гетеросексуальная линейка — это как из прошлого века.
Психолог Генри Клоуз резюмирует: нам бы всем разобраться, зачем мы бесконечно крутим анкеты и поднимаем планку, и стоит ли за этим правда, или мы просто пытаемся догнать какой-то мифический идеал из рекламы. Безопасность и согласие важны, но иногда мешают жить иллюзии выбора. Вот такие пироги с начинкой из современных отношений.
