Исследования по тегу #агрессия
Приглашаем вас в мир современных исследований, где ученые со всего мира ищут ответы на самые актуальные вопросы психологии.
В этом разделе мы собрали для вас реальные клинические работы, которые помогают разрабатывать новые эффективные методики поддержки и терапии.
Чтобы вы могли сами заглянуть «внутрь» науки, каждая работа сопровождается ссылкой на её полный текст — официальный документ или научную статью.
Это уникальная возможность не просто прочитать выводы, а изучить все детали проведенной работы.
Мы верим, что открытый доступ к знаниям помогает всем нам лучше понимать себя и окружающих.
Бей первым: как низкий IQ и реактивное насилие ходят рука об руку
Почему вообще кто-то кидается на людей без предупреждения? Свежий (и не такой уж оптимистичный) научный обзор сообщает: те, кто любят решать конфликты быстрой дракой, обычно не блещут интеллектом. Речь не о просто хулиганах — исследование касается импульсивного насилия, то есть тех, кто срывается с места и несёт свою "правду" кулаками. Итог прост: чем ниже результат теста на IQ, тем выше тяга к скандалам с последующим рукоприкладством. Но не спешите хвататься за линейку и мерить головы соседям — интеллект, хочется верить, не единственный контролёр хороших манер. Учёные, которые всё ещё надеются понять, почему люди агрессивны Команда исследователей из разных стран долго пыталась разобраться, отчего же некоторые особо активные граждане идут в разнос. Раньше уже подмечали, что низкие когнитивные способности связаны с преступностью вообще, но здесь пошли дальше — выяснили, завязан ли именно всплеск насилия и интеллект, а не просто общий уровень невежливости. Пусть за этот вопрос и не давали премий, зато тема вышла на уровень: 131 серьёзное исследование и более 33 тысяч человек в одной статистике — теперь игнорировать не получится. Как высчитывали: пробежались по всем доступным данным и сильно удивились Авторы обзора шерстили три крупных научных базы, раздобыли 5000 публикаций, а потом отсеяли однообразных и безинтересных. В итоге подсчитали IQ у почти двух тысяч особо горячих парней и дам, и сравнили с почти четырьмя тысячами вполне мирных сограждан. Для полноты картины подключили ещё 33 000 человек и посмотрели не только просто баллы, но и как интеллект влияет на разные проявления злости и склонность эксплуатировать кулаки вместо слов. В чём фишка? Отставание по баллам наблюдалось по всем фронтам: общий IQ, умение вербально объясниться, да и способность думать без слов — всё это уступало у любителей скорой агрессии. Причём разница особенно заметна, если у агрессора есть ещё и психиатрический диагноз или проблемы с личностью. Экономика и пол значения не играют — виноват исключительно ум? Учёные отметили: бедность или богатство, уровень образования, мужик ты или дама — радости от избытка интеллекта не прибавляет, если потенциал к агрессии всё равно ниже среднего. Кто слабее думает — тот чаще размахивает кулаками. Такие вот неутешительные коэффициенты: связь между снижением IQ и возрастанием агрессивных реакций держится стабильно, пусть и не грандиозная — от минус 0,09 до аж минус 0,20 по статистике. Всё честно: чем меньше думаешь, тем громче любишь объясняться. Особый акцент — на реактивном насилии. Это когда не строят коварные планы мести, а раздаются пощёчины "по зову сердца" в порыве драматического раздражения. Почему это происходит и что теперь делать? Идея простая и печальная: у кого скромные способности к разбору ситуации и слабый словарный запас, тот хуже справляется с фрустрацией и не умеет договариваться. Как итог — стрессовое событие часто приводит к нервному воплю или удару, а не к мирному разговору по душам. Но учёные особо подчёркивают: низкий IQ — не приговор и не татуировка "будущий заводила", а всего лишь дополнительный риск-фактор. Вот что действительно важно: не стоит лепить клеймо, мол, "вычислил по тесту — изолируй!". Наоборот, эти данные нужны для улучшения программ реабилитации. Можно учесть интеллектуальные особенности агрессивных людей и дать им не громкие лозунги, а реальные инструменты по обработке стресса и поиск способов не доводить до махача. Даже при всех плюсах, у обзора есть изъяны. Использовались самые разные тесты — жонглировали и кубиками, и словами, так что абсолютной стройности ждать не стоит. К тому же, анализ ограничился только публикациями на английском и испанском, а что там у нас в Узбекистане с IQ и драками — вопрос открытый. На подходе уже новые исследования: учёные хотят выяснить, почему одни не могут сдержать импульсы, а другие спокойно держатся, и какую роль тут играет когнитивная гибкость. Надежда есть: если узнать, как работает эта внутренняя цепочка, может, научимся предотвращать уличные бои не только дубинкой, но и словом — хотя верить в человечество после таких данных становится всё труднее. Исследование проводили Ángel Romero-Martínez, Carolina Sarrate-Costa и Luis Moya-Albiol, опубликовано в журнале Intelligence.
Когда застенчивость ― это не про молчание: как социальная тревожность превращается в ярость и хамство
Забыли, что социальная тревожность — это исключительно робость и нервное переминание с ноги на ногу в уголке? Как бы не так! Свежие данные исследования, опубликованного в журнале Personality and Individual Differences, могут перевернуть ваши представления о душевных терзаниях подростков: оказывается, за тревогой прячется не только стеснительность, но и откровенная агрессия, импульсивность и явные замашки нарцисса. Автор работы, Mollie J. Eriksson из лаборатории детских эмоций McMaster University, прямо говорит: вся наша привычка считать тревожных людей исключительно затюканными — формальное недоразумение. Да, клинические справочники по старинке клеймят таких как «социальные фобики», но реальная жизнь гораздо богаче. Исследование собрало почти три сотни подростков (12-17 лет, паритет мальчиков и девочек), усадило их за онлайн-анкеты с вопросами про тревожность, нарциссизм, импульсивность и агрессию (чтобы уж разом всё узнать). Дальше — дело техники: статистика, но не абы какая, а Latent Profile Analysis, что позволяет не коллекционировать скучные связи между цифрами, а ловко выделять характерные типажи, будто сортируешь коллекцию мемов по гримасам. В итоге подростков раскидало по трем лагерям. Самая массовая группа, почти половина, — ребята без особых тревог, без агрессии, заносчивости и прочих бурь в стакане воды. Идеальный материал для буклетов о "здоровой социализации". Вторая группа — примерно треть всех участников. Это классика жанра: высочайшая тревожность, повышенная чувствительность, уязвимость (″vulnerable narcissism″ — это когда самолюбие пышет, но боязливо моргает), и ни следа агрессии. Про таких пишут психологические трактаты о "молчаливом страдальце, затаившемся на последней парте". Наконец, самое интересное — третий лагерь. Четверть испытуемых выдали неожиданную формулу: средняя тревожность плюс дерзкая импульсивность и агрессия, а ещё — рекордные баллы одновременно и по уязвимому, и по грандиозному (grandiose) нарциссизму. Вы думали, что социофоб не может, хлопнув дверью, устроить бурю? Добро пожаловать в будущее психологии подростка — тут застенчивый лоботряс внезапно может оказаться местным заводилой, только вот весёлый он до первой вспышки ярости. Бонус-трек: среди агрессивно настроенных тревожных явно больше мальчиков. Совсем не сюрприз, учитывая, что нашим милым мальчишкам с детства объясняют: «Плакать — стыдно, бей — модно!». Поэтому социальная тревога у них может трансформироваться в выпады типа "я не боюсь, я просто на всех огрызаюсь". Однако предупреждение: эти профили — не диагнозы, а скорее характерные снимки эпохи и момента. Нельзя сказать, что мальчик с агрессивной тревогой обречён на такую роль до пенсии. Исследователи честно признают — нужно отслеживать динамику в долгую, иначе все эти схемы — временные фотографии, не больше. Для педагогов и родителей тут немало поводов для размышлений. Ваш тихий школьник — не всегда будущий поэт-страдалец. Бывает и наоборот: тот самый балагур, задирающий одноклассников, прячет за маской бойца обыкновенную социальную тревогу. Кому-то поможет старая добрая группа поддержки, а кому-то надо придумывать индивидуальные меры — иначе ни медитативные техники, ни волшебные "разговоры по душам" не спасут. В общем, если вы думали, что общество пациентов социальных тревожностей строится на одних тихонях-интровертах, пришло время пересмотреть свои ожидания. Потому что нервный подросток — существо настолько многогранное, что и Шерлок бы запутался в определениях. А психология, как водится, только разводит руками — мол, смотрим, фиксируем и ждём новых открытий.
Если мозги есть — кулаки лишние: почему умным парням меньше хочется тиранить подруг
Исследование, опубликованное в журнале Personality and Individual Differences, заявляет: мужчины с более высоким интеллектом тратят свои умственные ресурсы иначе, чем на изобретение новых способов испортить жизнь своей второй половинке.Проще говоря, чем умнее мужчина, тем меньше у него шансов стать героем новостей с заголовком: «Очередной домашний деспот». Возможно, в следующий раз, когда услышите про парня, который сорвался на подругу, его школьный аттестат уже расскажет о нем все тайное — IQ кое-где хромает. Давайте по порядку. Под «общим интеллектом» психо-ученые понимают не только умение складывать числа в голове, но и способность находить выход из спорных ситуаций, когда, например, поссорился с любимой не на шутку. Люди с высоким интеллектом, как правило, живут дольше, богаче, болеют меньше и даже разводятся реже — исходя из наблюдений уже прошлых лет. Однако с любовными отношениями всё не так однозначно. Есть мнение, что излишне умные особи заводят меньше детей и, мягко говоря, не отличаются бурной сексуальной активностью. Причины здесь разные, кто-то предлагает эволюционную теорию — мол, интеллект нужен для решения сложных проблем, а не для поиска спутника жизни. Мол, с тем, чтобы уговорить девушку остаться, наши предки и так справлялись тысячелетиями. Но есть взгляды и похитрее. По ним поддержание отношений — это постоянное решение головоломки, где эмоции, ссоры и бытовые взрывы требуют не кулаков, а мозга с малым винтом и огромным терпением. Чем круче ваша оперативная память и логика, тем больше шансов выйти из любовных дебатов без ущерба для нервов. В этом исследовании, под руководством Гэвина С. Вэнса, ученые решили выяснить, правда ли интеллект влияет на склонность к токсичным манерам. Для этого собрали 202 молодых мужчины, живущих в гетеросексуальных отношениях минимум полгода. Возраст бодрых испытуемых — средний, около 25 лет, с отношениями длиной почти 3,5 года, что для современных реалий уже звучит как подвиг. Тестировали испытуемых на разные умственные способности с помощью International Cognitive Ability Resource (ICAR) — коротко говоря, давали решать задачки на логику, абстракцию, устный счет и представление в пространстве. А после — заставили честно рассказать, насколько часто они обзывали партнершу жирной и вообще кричали гадости, склоняли к сексу против воли или запугивали её, чтобы не сбежала. Отдельно выяснили: а не слишком ли парень любит командовать? Плюсом — оценили склонность к психопатии, степень вложенности в отношения и даже проблемы с потенцией. Грустная ирония результатов: чем выше был интеллект по всем этим загадкам, тем реже мужчины признавались в склонности к крикам, манипуляциям и принуждению. Одновременно — меньше психопатии и выше уровень сексуального здоровья. Ну и финальный аккорд: умники лучше вкладывались в отношения, были ими более довольны, но при этом спокойно осознавали — если что, варианты есть и, возможно, поинтереснее. Любопытно, что особую роль играли задачки на последовательности букв и чисел — именно они, видимо, лучше всего отсеивали потенциальных специалистов по домашней тирании с низким IQ. Оказывается, чтобы не заорать в момент ссоры и не хлопнуть дверью, иногда достаточно вспомнить, как решал задачки на абстрактное мышление. Еще кое-что важно понимать: исследование основано на самих признаниях мужчин. Ну а кто честно расскажет, кого, когда и чем пытался унизить? К тому же размер выборки — далеко не мегаполис. Так что делать выводы об идеальных принцах только по этим тестам пока рано. Да и сами авторы призывают не впадать в эйфорию. Гэвин С. Вэнс сам с саркастичной улыбкой комментирует волну заголовков из серии «Интеллигентные парни — лучшие бойфренды». По его словам, если мужчина просто не склонен к оскорблениям и принуждению — это еще не делает его произведением искусства, а всего лишь означает, что планка у нас, как у сообщества, занижена до пола. Так что, если в следующий раз услышите фразу «он просто умный, поэтому с ним спокойно» — не спешите хлопать в ладоши. Свет далек не от каждого IQ-теста.
Когда ставка – не только развлечение: как легализованное спортивное беттинг превратил болельщиков в героев криминальных новостей
Исследователи не дремлют – на этот раз они выяснили, что легализация ставок на спорт в США сродни открытию ящика Пандоры с неожиданными подарками: вместе с потенциальной прибылью в казну пришёл всплеск преступности. В журнале Journal of Sports Economics появились результаты свежего научного труда, после которых любой любитель ставок поневоле задумается, кому на самом деле выгодна эта новая игрушка. Итак, ставки легальны — значит, ждать нужно не только болельщиков, но и полицию вместе с бригадой скорой. Авторы проследили, как с отменой в 2018 году федерального запрета на спорт-беттинг в штатах Америки (ранее разрешал только Неваде, а потом разрешили почти все кому не лень) ставки на спорт внезапно нарядились в мантии судей и начали влиять на криминогенную обстановку. Вроде бы, для государства — благородно: новые налоги, удар по чёрному рынку, плюс к бюджету – вот только никто не подумал взвесить цену вопроса. Ведь, как показало исследование, чем чаще местные фанаты тянут билетики в букмекерских конторах, тем реже они сдерживают свои кулаки и порыв что-нибудь утащить. Особенно когда их любимая команда, по всем раскладам обязавшаяся побеждать, даёт маху перед своими же – и вот тут всплеск агрессии, как из прорванной трубы. Ученые взяли статистику настоящего масштаба бедствия: колледж данных ФБР, где скрупулёзно собирают сведения о каждом конфузе с законом – нападениях, порче чужого имущества, кражах и угонах. В поле зрения попали четыре святая четверка спорта: NFL (американский футбол), NBA (баскетбол), MLB (бейсбол) и NHL (хоккей). Сравнили число преступлений до и после легализации ставок, а также в штатах без легального беттинга и в тех, где его разрешили. Самое весёлое: преступлений больше не только во время матчей, но и сразу после них — особенно когда исход оказался настоящей подставой для фанатов-доброхотов ставочников. В допандемийные времена, например, проигрыш домашней команды, которая априори должна была победить, сопровождался скачком числа нападений почти вдвое — видимо, разбитое сердце фаната и пустой кошелёк идеально сочетаются с хулиганским настроением. А дальше – только интереснее: пандемия немного подрезала азарт, но не остудила нервы. После возобновления спорта, агрессия всё чаще вырывалась не из-за потери денег, а из-за самих эмоций ставки: если игра шла вровень или заканчилась в овертайме, уровень преступности подскакивал независимо от результата — счастья ведь всё равно не добавилось. Некоторые особо продвинутые болельщики даже не поленились доехать до соседнего штата, где ставки разрешены, и вернуться обратно – зато статистика всплеска злодеяний пересекла административные границы. Футбол с криминалом оказался игрой без правил. Учёные подчеркивают: пока мы спорим о пользе ставок для бюджета, настоящую цену платят те, кто попал под каток эмоций. Сначала ставили на «надежные» матчи, а как азарт нарастал — кидались на всё подряд, потеряв способность к трезвому расчету. Даже в лучших научных трудах встречаются пробелы: современные букмекеры дают возможность проиграть (или разбогатеть) на матчах из любой точки планеты, но в исследование попали только «местные» игры — потому истинный масштаб бедствия нам ещё только предстоит осознать. Добавьте сюда разницу в «выдержке» разных штатов и эффект пандемии – и получаете коктейль из неожиданностей похлеще любого дерби. Одним словом, авторы работы Wenche Wang и Hua Gong честно предупреждают: стоит ли подбрасывать на алтарь казны ещё больше эмоций и нервных срывов? А может, стоит дважды подумать, прежде чем праздновать очередную «победу» легализаторов…
Кто тут ещё верит в агрессивных качков?
Спортивные типа опасные? Как бы не так! Свежайшее исследование, опубликованное в журнале "Psychology of Sport & Exercise", ставит жирную точку в вечном споре о том, превращают ли контактные виды спорта людей в ходячие фабрики ярости. Команда китайских исследователей решила проверить застарелый миф и для этого не пожалела ни времени, ни магнитных томографов, ни, наверное, терпения на опросы будущих Зиданов. Итак, вот он, парадокс нашего времени: спортсмены, которые лупят друг друга на поле как на войне, за пределами поля обычно паиньки. Да и мозги у них провода куда почище, чем у соседей, далёких от физкультуры. Сначала немного теории. Психологи давно бодаются на тему, учит ли спорт агрессии. Одни, апеллируя к "теории социального научения", уверяют: мол, научился решать вопросы кулаком на футболе — и в жизни будешь так же бить кого попало. Другие (менее любящие драму) утверждают: суровая тренировка и постоянный контроль над эмоциями только закаляют характер, а молниеносный самоконтроль выручает не только в игре, но и в быту. Китайские учёные решили разобраться, кто тут ближе к истине, но не стали полагаться только на честное слово опрашиваемых. Они собрали 190 человек: 84 засветились в университетских футбольных и регбийных командах (по семь лет опыта, ни дать ни взять стальные нервы!), остальные 106 спортом ограничивались разве что забегом за чипсами. Всем раздали знаменитый тест Buss–Perry на уровень общей и специфической агрессии: физической, вербальной, злости, враждебности и даже самоуничтожения. Потом загнали под томограф — пусть мозги проявят себя! И вот, интрига раскрыта: у спортсменов уровень общей агрессии ниже, так же как физической, злости, враждебности и даже самоедства. Только ругаться умеют не хуже остальных, но уж без этого как-то скучно. С мозгами вообще отдельная опера. Оказалось, что у спортсменов целая сеть из 70 участков соединена эффективней, чем у коллег по сидячему образу жизни. Особенно сильны связи между "салентной" и "сенсомоторной" сетями мозга, которые отвечают за быстрое реагирование и гибкость в действиях и эмоциях. Иными словами, мозг спортсмена — это что-то вроде отлаженного айфона среди кнопочных телефонов: быстро, чётко и с минимальным риском выйти из строя на словах или в деле. Машинное обучение подтвердило: низкая агрессия — подарок тех, чьи лобные доли и подкорковые области обожают работать в тандеме. Важную роль тут играет орбитофронтальная кора — дирижёр эмоций и тормоз для импульсивных поступков, а также мозжечок — не только про баланс, но и про управление бурей чувств. Стоит ли теперь пугаться парней в бутсах за соседним столиком? Вряд ли. Всё наоборот: регулярный спорт натренировывает не только силу и ловкость, но и делает людей эмоционально устойчивыми гражданами. Правда, учёные честно признают: стопроцентно сказать, что именно спорт "прививает" такую гармонию, не могут — может, просто те, кто уже наделён железным самоконтролем, чаще лезут в спорт и достигают успеха. К тому же изучали исключительно студентов-китайцев, которых с детства учат улыбаться даже если хочется кинуться с кулаками. В будущем планируют сравнить разные виды спорта и культуры. Так что, если до сих пор верите в сказки про неуправляемых качков — самое время пересесть поближе к спортсменам. А вдруг заразитесь эмоциональным дзен?