Исследования по тегу #Психология
Приглашаем вас в мир современных исследований, где ученые со всего мира ищут ответы на самые актуальные вопросы психологии.
В этом разделе мы собрали для вас реальные клинические работы, которые помогают разрабатывать новые эффективные методики поддержки и терапии.
Чтобы вы могли сами заглянуть «внутрь» науки, каждая работа сопровождается ссылкой на её полный текст — официальный документ или научную статью.
Это уникальная возможность не просто прочитать выводы, а изучить все детали проведенной работы.
Мы верим, что открытый доступ к знаниям помогает всем нам лучше понимать себя и окружающих.
Психопаты: кто боится, тот наслаждается?
Исследование опровергает миф о том, что психопаты не чувствуют страха. Оказывается, они не только боятся, но ещё и получают от этого удовольствие. Учёные из Германии представили новое исследование, которое вполне могло бы стать сценарием для остросюжетного фильма. Они выяснили: люди с выраженными психопатическими чертами воспринимают страх иначе, чем большинство. Нет, они не лишены страха, как считали раньше. Просто когда их организм реагирует на угрозу, психопаты радуются, а не страдают. Раньше психологи были убеждены: психопаты – это люди с провалом в обработке страха, как, например, у холодильника отсутствует функция обогрева. Теория “низкого уровня страха”, предложенная в 1957 году доктором Дэвидом Ликкеном, утверждала, что у психопатов слабо выражены физиологические реакции на опасность. Мол, сердце у них не учащается, ладони не потеют – проще говоря, они даже не сонные мухи, а безэмоциональные роботы, не способные научиться на ошибках. Казалось бы, всё просто... но как всегда, не так. Со временем учёные обнаружили странности: то у психопатов реакции на угрозу были приглушённые, то вдруг даже сильнее обычных. Явный сигнал: пора пересматривать картину мира! Так родилась гипотеза “удовольствия от страха”. В её рамках психопатия – это не отсутствие страха, а его восприятие как кайфа. Чтобы проверить дремлет ли что-нибудь у психопатов в душе, исследователи пригласили 119 взрослых людей (69% из них – женщины, средний возраст – 35 лет) с разным уровнем психопатических черт. Добровольцев заставили смотреть от первого лица видеоролики – одни должны были напугать, другие развеселить, третьи убедить, что жизнь скучна и ничего не происходит. За сердечной деятельностью следили с помощью электрокардиограммы, а после каждого ролика спрашивали: "Ну как тебе? Какая буря чувств разыгралась под кожей?" Результаты порадовали тех, кто считает, что в людях ещё осталась искра: чем выше был уровень “ядра” психопатии (черствость, отсутствие эмпатии, склонность к манипуляциям), тем более положительно и менее негативно участники описывали свои ощущения от страшных роликов. В анкете на вопрос “Что для тебя страх?” они выбирали слова явно с положительным оттенком. Но главное – физиология. Когда страшилки появлялись на экране, у психопатов сердце било чаще, чем после весёлых видео. И вот тут кроется соль: при высоком уровне психопатии взлёт пульса сопровождался чувством... приятного возбуждения! Для обычных же людей учащённый пульс значил: "всё плохо, надо спасаться." Одна и та же реакция организма – но прямо противоположные эмоции. Боитесь ли вы, гордитесь своей добродетелью? Психопат скажет: “Да вы просто не умеете получать удовольствие!” Авторы исследования делают неудобный вывод: психопатам свойственна не банальная бесчувственность, а гораздо более креативный подход к страху. Они воспринимают остросюжетные сюжеты жизни как экстремальный спорт, а не как катастрофу. Вот почему такие люди ищут острые ощущения, меньше боятся опасности и зачастую ведут себя рискованно. Однако хватит бросаться психологическими сенсациями. В работе есть ограничения: большинство испытуемых были женщины — а мужчины, как показали те же данные, набирают по шкале психопатии больше баллов. Это значит, что в исследовании не хватило “хрестоматийных психопатов”, и его результаты плохо подходят, скажем, для прогноза поведения в тюрьмах. Кроме того, пульс отражает возбуждение, а не конкретную эмоцию, так что во многих деталях авторы полагались на честность испытуемых, а не на чёткие биомаркеры. Так что простая мораль: если вдруг вы поймали себя на том, что после очередного фильма ужасов не можете уснуть – радуйтесь! Значит, вы не психопат. Или просто ещё не научились получать удовольствие от страха.
В поисках потерянного феромона: почему мужчины больше не чуют женскую овуляцию
Учёные наконец-то решили дать ответ на вечный вопрос: могут ли мужчины нюхом отличить женскую фертильность, как обезьяны в зоопарке? Для этого пришлось заставить мужчин нюхать сотни свежайших образцов запахов интимных зон женщин — чтобы не было никаких иллюзий: наука требует жертв не только от лабораторных мышей. Суть проста. В животном мире дамы, как, например, шимпанзе и бабуины, сигналят самцам о своём «звёздном часе» прямо с помощью запахов гениталий. У них за километры (если повезёт ветру) понятно: вот она, мать будущего потомства! У людей — вопрос спорный. Наш вид ведёт себя сложнее, да и культурные заморочки накладывают отпечаток. Чтобы разобраться с этим, команда во главе с Мадитой Цецше из Лейпцигского университета пригласила 28 женщин-добровольцев, строго без гормональных таблеток, исключительно с регулярными циклами. Всё делали как по нотам — от веганской диеты до отказа от чеснока и алкоголя. Женщины отмечались на каждом этапе месячного цикла, сдавая интимные ароматы на просушку именно тогда, когда традиционно наступает «пик фертильности». Рассчитывали не на календарь, а на высокоточные тесты: гормоны в слюне, анализы мочи — забываем про гадание на кофейной гуще. Запахи собирали придуманным дьявольским устройством — воздух из области гениталий втягивали в стальные трубки с ловушкой для летучих веществ. Потом включали газовую хроматографию с масс-спектрометрией — если кто не в курсе, это такая штука, что раскладывает любой сложнейший запах на составляющие и записывает, как бухгалтер налоговую декларацию. Результат? Примерно как ожидалось: после всей этой пахучей алхимии оказалось, что ни один химический компонент не предаёт своих плодородных тайн. Был, правда, робкий намёк: во время овуляции чуть больше уксусной кислоты, но и он растворился — стоило убрать пару нарушительниц режима из анализа. Учёные делают вывод: современные женщины потеряли магию химического соблазна на генитальном фронте, по крайней мере, по запаху. Возможно, на заре человечества всё было иначе, но эволюция решила: хватит с нас обезьяньих игр. Но это только половина забавы! Вторая часть эксперимента — пригласили 139 мужчин, которые, не зная ни о чём, получили на обнюхивание ватные прокладки, пропитанные ночным женским запахом (если ты думаешь, что это странно — теперь тебе есть с чем сравнить свой понедельник). Каждый герой современности оценивал прелесть, интенсивность и привлекательность образцов. Хотите знать результат? Мужчины, вооружённые носами, оказались не лучше, чем случайная генерация чисел. Красота запаха, его сила и фертильность никак не совпадали. По записям исследований, пахнет — как пахнет, и никаких намёков на готовность к зачатию. Почему не вышло? Во-первых, мы ходим на двух ногах, а не на четвереньках — интимная область у нас не под носом. Во-вторых, одежда, стирка, мыло и прочие признаки цивилизации делают своё дело. Может быть, секреты перешли в другие части тела — подмышки, например — но серьёзных доказательств и там пока нет. И наконец, самый грустный для романтиков вывод. Эволюция раз — и закрыла лавочку с бесплатными подсказками. Единственное, что у нас осталось, — это шансы на «особый запах», если дело доходит до страсти и близости, но лабораторные условия тут всё портят. Работа эта — не просто курьёз, а вклад в понимание того, как мы, люди, стали уникальными даже в самых подлинных мелочах. В следующий раз подумай: коль не чувствуешь запаха любви — возможно, всё дело не в носе, а в эволюции.
Искусственный интеллект: милый собеседник с черепашьей душой
Искусственный интеллект научился быть вашим лучшим другом — по крайней мере, если вы не знаете, что разговариваете с машиной. Новое исследование, которое опубликовали в журнале «Communications Psychology», рисует мрачную, но занятную картину: оказывается, искусственный интеллект может затронуть ваши чувства даже глубже, чем человек, если вы думаете, что по ту сторону экрана — живой собеседник. Правда, стоит узнать, что ваш виртуальный друг — просто программа, как все очарование вмиг улетучивается. Как выглядит эта магия сближения? Всё гениальное, как всегда, просто: современный ИИ-ассистент из генеративных моделей не только болтает как человек, но и виртуозно имитирует человеческую эмпатию. Чемпион по душевным откровениям — модель PaLM 2 от Google — взялась доказывать, что компьютер вполне может быть тем самым другом, с которым можно делиться тайнами. Причём, если вам кажется, что ИИ — это холодная машина с пустым экраном вместо глаз, спешу вас разочаровать: результаты эксперимента говорят обратное. Исследователи устроили «быструю дружбу» для 492 студентов (возраст от 18 до 35 лет — золотая эпоха разочарований во всём живом и электронном), подкинули им каверзные вопросы — от мелкой болтовни до душещипательных откровений. Половине сказали: «Вы говорите с человеком». Другие трепались с героем, сгенерированным PaLM 2, считая его человеком. Комедия положений началась, когда общение ушло к серьёзным темам. Именно в этот момент ИИ неожиданно показал превосходство: студенты, уверенные, что переписываются с живым человеком, но на деле беседовавшие с ИИ, ощущали гораздо больше душевной близости, чем их менее удачливые собратья с реальным собеседником. Что же такого вкладывал ИИ в эти тексты? А вот что: машина рассказывала больше о себе (ну, точнее, делала вид), чаще упоминала эмоции и щедро раскидывалась подробностями о «личной жизни». Эдакое виртуальное «давай поговорим по душам», от которого люди теряли бдительность и распахивали душу пошире. Чтобы развеять иллюзии, учёные запустили второй раунд. Теперь испытуемым прямо говорили, будет ли их собеседник ИИ или человек. Итог — предсказуем до зевоты: стоило людям узнать, что с ними болтает искусственный ум, как они тут же замыкались, отвечали короче и душевной близости ощущали меньше. Наверное, во избежание эмоционального «слияния с микросхемой». Но вот коварство: даже когда знали, что говорят с роботом, студенты умудрялись чуть-чуть сблизиться — хотя пламенной дружбы, как с человеком, уже не возникало. Особенно любопытно, как вмешиваются личные принципы. Люди с высоко развитым чувством универсализма (тобишь заботой о всем человечестве и природе) с гораздо большим удовольствием общались с «человеком», но не проникались к ИИ ничем, кроме стандартного подозрения. Вот вам и гуманизм будущего! Увы, есть и зерно скепсиса: вся эта высокотехнологичная психотерапия проводилась без лиц и голосов, только через тексты. Быть может, если бы ИИ заговорил голосом или примерил аватар, эффект был бы другим. Плюс, все испытуемые были студентами из западных университетов (что вряд ли похоже на среднестатистического Петра Ивановича из Вологды). Занавес открывает и более тревожные горизонты. Если ИИ может «обольщать» вас фразами о взаимопонимании — что мешает злоумышленникам выдавать себя через ИИ за ваших близких ради корысти? Так что технологии вполне могут украсить не только терапевтические кабинеты, но и лавочки интернет-мошенников. А теперь задумайтесь: кому вы хотите доверять свои секреты — человеку, который вас, возможно, перебьёт, или искусственному собеседнику, который всегда вежливо дождётся вашего откровения? Ответ, как всегда, где-то между наивной верой и тотальным паранойей. Добро пожаловать в будущее, где даже ваша эмоциональная жизнь может оказаться искусственной. Авторы исследования: Tobias Kleinert, Marie Waldschütz, Julian Blau, Markus Heinrichs и Bastian Schiller.
"Самодисциплинированные апостолы Трампа: почему американцы тянутся к "культовым" лидерам?"
Исследователи наконец-то решили разобраться, что именно общего у самых верных почитателей Дональда Трампа. Оказалось, что их объединяет не любовь к красным галстукам и не беззаветная вера в Великие стены, а куда более скромная — но крепкая — черта характера: высокая добросовестность, особенно выраженная самодисциплина. В американских и западных медиа трампистов уже не первый год метят как членов "культа личности". Сравнение, скажем прямо, не самое комплиментарное. Но ученых эта риторика скорее задела за живое: стоит ли за этим реальная психология? Почему именно этим людям так нравится безропотно следовать за харизматичным лидером? Авторы исследования — Ларс Й. К. Моэн (постдок из Вены, который так и не смог смириться с рутиной) и Бенджамин Голдсмит (австралийский профессор, способный предсказывать неприятности с точностью до скандала) — решили копнуть в человеческую душу с помощью теории "Большой пятёрки". Эту теорию любят психологи всех стран и времен, потому что она разбивает личность на пять крупных кусков: открытость новому, добросовестность, экстраверсия, доброжелательность (не про Трампа), и невротизм. Гипотеза была проста, как всё гениальное: может, у трампофанатов особый психологический макияж? И, главное, чем именно один "настоящий последователь" отличается от более равнодушных соотечественников? Возможно, у них аллергия на хаос или, наоборот, повышенная жажда жёсткой руки? Чтобы проверить догадки, было проведено два исследования. Первое состоялось в 2021 году сразу после поражения Трампа на выборах. Более тысячи случайных американцев прошлись по добровольному тесту — заскучали, всплакнули, вспомнили свои лучшие годы. Из них выделили строго определенную группу "Последователей Трампа" по семи отличительным признакам. Например, они голосовали за Трампа, уверены, что он президент на века, а СМИ его системно обижают и недооценивают. Второе исследование, назовём его "Американское народное мнение 2016 года", было куда масштабнее — две с половиной тысячи душ. Там, правда, тест на личность был короче и без изысков, но про лояльность Трампу спросили так чётко, что некоторые наверняка до сих пор жалеют. Что же выяснили психологи? Гвоздь программы здесь — показатель добросовестности. Чем сильнее у человека развито чувство долга, порядок и желание довести любое дело до конца, тем выше шанс, что он превратится в идейного "трамполюбца". Особенный вклад в этот лояльный экстаз вносит именно самодисциплина, то есть способность держаться выбранного курса несмотря на скуку, погоду и крики соседей с иными взглядами. Что интересно — быть просто консерватором для членства в этом "клубе железной воли" недостаточно. Традиционные республиканцы, конечно, более аккуратные, чем либералы, но именно тяга к безотказной самодисциплине выделяет трампистов из общей серой массы. Даже если из анализа убрать консервативную саморефлексию и любовь к партии, фанатичная преданность экс-президенту всё равно остаётся. Психологи пошли дальше и попытались вычислить, не мешает ли этому другие особенности характера — например, низкая доброжелательность или высокий уровень тревожности. Ожидали найти истеричных параноиков, жаждущих крепкой опеки, а обнаружили, что строгости к самому себе хватает для счастья. Все остальные черты, вроде агрессии к чужакам и одобрения неравенства, делают своё чёрное дело, но не объясняют феномен сам по себе. А вот объяснение подкралось со стороны: возможно, люди с крепкой самодисциплиной просто тянутся к порядку во всем. А Трамп не упускал случая напомнить избирателям, что без него Америка утонет в хаосе примерно так же быстро, как забытый борщ остывает зимой без крышки. Он требовал от своих сторонников полной лояльности и обещал, что на этих принципах в стране будет царить железная дисциплина. Неудивительно, что для людей, воспринимающих самоконтроль почти как религию, такие обещания действуют как мёд для медведей. Исследователи признают: их выводы — пока только догадки на основе совпадений, а не полный научный приговор. Никто не берётся утверждать, что самодисциплина делает вас сектантом Трампа окончательно и бесповоротно. Да и с опросами получилось чуть не как с "битвой экстрасенсов" — участников подбирали по демографическим признакам, но идеальных отражений нации не получилось. Тем не менее, учёные уверены: психология лояльности достойна отдельного тома, если не эпохи. Особенно, если за дело берутся политики, у которых за душой только харизма, да пара мемов в интернете. Следующий кадр — Индия, где премьер-министр Моди балуется собственным "культовым" обаянием, и может повторить путь Трампа, если сильно захочет. В итоге, если вы думали, будто членство в "культе личности" — удел исключительно диктаторских режимов, увы: демократии тоже умеют производить своих фанатиков. Просто они предпочитают носить пиджаки и избегать построения пирамид в честь любимого вождя на главной площади. Ну а остальное — дело вкуса и чуть-чуть характера.