Исследования по тегу #психопатия
Приглашаем вас в мир современных исследований, где ученые со всего мира ищут ответы на самые актуальные вопросы психологии.
В этом разделе мы собрали для вас реальные клинические работы, которые помогают разрабатывать новые эффективные методики поддержки и терапии.
Чтобы вы могли сами заглянуть «внутрь» науки, каждая работа сопровождается ссылкой на её полный текст — официальный документ или научную статью.
Это уникальная возможность не просто прочитать выводы, а изучить все детали проведенной работы.
Мы верим, что открытый доступ к знаниям помогает всем нам лучше понимать себя и окружающих.
Кто сплетничает чаще всех: психопатия уверенно выходит в лидеры
Психопатия — главный предиктор частых и злонамеренных сплетен Сплетни принято считать мелким социальным мусором: кто-то обсудил внешность коллеги, кто-то прошёлся по чужой зарплате, а кто-то заботливо сообщил друзьям, что новый знакомый «не внушает доверия». Но психологи смотрят на это шире. Сплетня — это обмен положительной, нейтральной или отрицательной информацией об отсутствующем человеке. И, как выясняется, за этим занятием могут стоять совершенно разные мотивы — от обычного любопытства до желания испортить кому-то репутацию. Новое исследование, опубликованное в Behavioral Sciences, показало: среди так называемой «тёмной тетрады» личностных черт именно психопатия сильнее всего связана с общей частотой сплетен. А вот макиавеллизм оказался самым универсальным мотиватором: люди с выраженными макиавеллистскими чертами используют сплетни для самых разных целей — от сбора информации до защиты союзников. Повседневный садизм, в свою очередь, особенно заметно связан со злонамеренными сплетнями, цель которых — ударить по репутации другого человека. Зачем люди вообще сплетничают? С эволюционной точки зрения разговоры об отсутствующих членах сообщества могут быть вполне полезны. С их помощью люди узнают новости, находят союзников, поддерживают социальные нормы, предупреждают друзей об опасности и конкурируют за статус или романтическое внимание. Да, человечество построило цивилизацию, но по-прежнему выясняет, кто с кем встречается и почему начальник опять вызвал именно этого коллегу. Исследователи выделяют четыре основных мотива сплетен: сбор и проверка информации — узнать новости о знакомых и понять, совпадает ли собственное мнение с мнением окружающих; социальное удовольствие — обсуждать других ради развлечения и поддержания общения; защита группы — предупредить друзей о ненадёжном, агрессивном или нечестном человеке; негативное влияние — намеренно повредить репутации цели. Что такое тёмная тетрада Исследование посвящено четырём социально неприятным, но частично пересекающимся чертам личности. Первоначально психологи говорили о «тёмной триаде»: нарциссизм — ощущение собственной исключительности, стремление к восхищению и убеждённость в особом праве на внимание; макиавеллизм — цинизм, недоверие к людям и стратегическое манипулирование ими; психопатия — эмоциональная холодность, импульсивность и склонность к антисоциальному поведению. Позже к ним добавили повседневный садизм — склонность получать удовольствие от страданий, унижения или дискомфорта других людей в обычной жизни. Так появилась «тёмная тетрада». Предыдущие исследования давали противоречивые результаты. Работа с британскими участниками в 2015 году связала все три черты тёмной триады со сплетнями, направленными на негативное влияние, но не обнаружила связи со сбором информации. Исследование жителей Германии 2019 года показало, что нарциссизм и макиавеллизм связаны с информационными сплетнями, тогда как психопатия не предсказывала ни один конкретный мотив после учёта пересечения черт. Кроме того, прежние работы почти не отвечали на простой вопрос: кто сплетничает чаще вообще? И повседневный садизм в них не проверяли. Поэтому Adam C. Davis из Canadore College, Tracy Vaillancourt из University of Ottawa и Steven Arnocky из Nipissing University решили изучить сразу все четыре черты — и частоту сплетен, и причины, по которым люди этим занимаются. Как проходило исследование В исследовании участвовали 516 взрослых из США и Канады, которых набрали через Amazon Mechanical Turk. Возраст участников составлял от 18 до 61 года, средний возраст — около 38 лет. Женщины составляли 53,1% выборки. Большинство участников — 80,6% — назвали себя белыми, примерно треть имела высшее образование уровня бакалавриата. Участники заполнили онлайн-опрос. Для оценки тёмной тетрады использовали короткую шкалу из 28 пунктов: люди оценивали степень согласия с утверждениями о нарциссизме, макиавеллизме, психопатии и садизме по пятибалльной шкале. Частоту сплетен измеряли с помощью 13 вопросов. Участники указывали, как часто обсуждают отсутствующих людей, включая их успехи на работе, внешность, романтические отношения, соперников и знаменитостей. Ответы варьировались от «никогда» до «всегда». Ещё один опросник из 22 пунктов оценивал четыре мотива сплетен по семибалльной шкале. В исследование включили пять проверочных вопросов, чтобы отсеять невнимательные ответы. Данные собирали в 2021 году — до широкого распространения чат-ботов с искусственным интеллектом, которые сегодня способны весьма творчески портить результаты онлайн-опросов. Женщины чаще сплетничают, мужчины чаще демонстрируют садизм? На пятибалльной шкале частоты сплетен женщины набрали в среднем 2,61 балла, мужчины — 2, Разница небольшая, но статистически заметная. При этом мужчины в среднем получили более высокий показатель повседневного садизма: 2,79 против 2,33 у женщин. Возраст был связан с результатами в обратную сторону: более молодые участники в среднем набирали больше баллов по всем четырём тёмным чертам, чаще сплетничали и чаще делали это ради развлечения или негативного влияния. Похоже, с возрастом у некоторых людей появляется либо мудрость, либо просто меньше свободного времени на обсуждение чужой жизни. На первом этапе исследователи рассматривали каждую черту отдельно. Все четыре черты положительно коррелировали и с общей частотой сплетен, и со всеми четырьмя мотивами. Связь с частотой сплетен составляла от 0,43 до 0,66, а наиболее сильная связь с отдельным мотивом приходилась на негативное влияние — от 0,34 до 0, Однако тёмные черты заметно пересекаются. Поэтому затем учёные применили множественную регрессию — статистический метод, который позволяет оценить самостоятельный вклад каждой черты с учётом остальных, а также возраста и биологического пола. Пол не изменял выявленных связей. Психопатия стала лидером по частоте сплетен Возраст, пол и четыре тёмные черты вместе объяснили 52% различий в частоте сплетен. Причём каждая черта независимо предсказывала более частые разговоры об отсутствующих людях. Первое место заняла психопатия. За ней следовали повседневный садизм, нарциссизм и макиавеллизм. Иными словами, психопатия оказалась наиболее сильным статистическим предиктором того, что человек будет регулярно обсуждать окружающих — от внешности и зарплат до школьных оценок, романтических отношений, друзей, соперников и знаменитостей. Макиавеллизм: сплетни как универсальный швейцарский нож Для каждого мотива исследователи построили отдельную модель. Результаты показали, что тёмные черты связаны со сплетнями по-разному. Сбор информации и проверка мнения. Модель объяснила 14% различий. Единственным положительным предиктором оказался макиавеллизм. Нарциссизм, психопатия и садизм самостоятельной связи с этим мотивом не показали. Это отличает результаты от прежних исследований: британская работа 2015 года не обнаружила связей с этим мотивом вообще, а немецкая работа 2019 года связала его и с макиавеллизмом, и с нарциссизмом. Развлечение и социальное удовольствие. Модель объяснила 16% различий. Здесь положительную связь показали макиавеллизм и нарциссизм. Психопатия и садизм статистически значимого вклада не дали. Для людей с выраженными нарциссическими или макиавеллистскими чертами разговоры о других могут быть не просто обменом новостями, а отдельным видом социального развлечения. Негативное влияние. Модель объяснила 34% различий. Самым сильным предиктором сплетен с целью испортить чужую репутацию снова стала психопатия. Далее шли повседневный садизм и макиавеллизм. Нарциссизм сначала тоже был связан с этим мотивом. Но после включения психопатии в модель его самостоятельный вклад исчез. Исследователи назвали это подавлением: психопатия статистически «забрала» объяснительную силу, которая первоначально выглядела как вклад нарциссизма. Поэтому пока невозможно уверенно сказать, играет ли нарциссизм самостоятельную роль в злонамеренных сплетнях или его связь отражает общие с психопатией холодность и антисоциальность. Защита группы. Модель объяснила 16% различий. Положительными предикторами стали психопатия и макиавеллизм. Нарциссизм и садизм значимой связи не показали. На первый взгляд, результат выглядит странно: и психопатия, и макиавеллизм обычно ассоциируются с эгоизмом и низкой эмпатией. Но даже эмоционально холодные люди могут защищать близких союзников — особенно если это помогает сохранить влияние, статус или контроль внутри группы. В антисоциальных сообществах, например в бандах, защита своих может быть не проявлением доброты, а выгодной инвестицией в лояльность. Макиавеллистские люди, вероятно, способны переключаться между сотрудничеством и агрессией в зависимости от ситуации. Защитить союзника сегодня — вполне разумно, если завтра этот союзник пригодится для получения власти или статуса. Поэтому макиавеллизм оказался единственной чертой, которая предсказывала все четыре мотива сплетен: информация, развлечение, вред репутации и защита группы. Насколько сильны эффекты Стандартизированный коэффициент регрессии показывает самостоятельную силу предиктора после учёта остальных факторов. Для психопатии коэффициент частоты сплетен составил β = 0, В практическом смысле это соответствовало примерно четверти балла по пятибалльной шкале частоты сплетен при увеличении показателя психопатии на один балл, если остальные черты, возраст и пол оставались неизменными. Крупные эффекты обнаружили в трёх случаях: психопатия предсказывала общую частоту сплетен — β = 0,35; психопатия предсказывала сплетни ради нанесения вреда репутации — β = 0,36; макиавеллизм предсказывал сбор и проверку информации — β = 0, По мнению авторов, такие результаты имеют практическое значение и вряд ли объясняются случайностью. Но сплетни не всегда ядовиты Исследователи отдельно подчёркивают: сами по себе сплетни не являются злом. Люди регулярно обсуждают окружающих, и значительная часть таких разговоров нейтральна или позитивна. Обсудить успех коллеги, предупредить друга о ненадёжном человеке или обменяться новостями о знакомых — не то же самое, что сознательно распространять клевету. Проблема в том, что использованная шкала объединяла положительные, отрицательные и нейтральные разговоры в один общий показатель. Поэтому исследование не показывает, что люди с тёмными чертами обязательно распространяют жестокие слухи. Возможно, кто-то чаще обсуждает знаменитостей, а кто-то — коллег, превращая рабочий чат в филиал репутационного суда. Есть и другие ограничения. Исследование проводилось в один момент времени, поэтому оно показывает связь между чертами и сплетнями, но не доказывает, что именно черты вызывают такое поведение. Данные основаны на самоотчётах, а люди не всегда точно помнят, как часто обсуждают других. Некоторые могли преуменьшить частоту сплетен, чтобы не выглядеть злословами. Участники с выраженной психопатией или садизмом, напротив, могли меньше беспокоиться о чужом мнении и отвечать откровеннее. Это способно искусственно усилить обнаруженные связи. Кроме того, короткий опросник тёмной тетрады рассматривает каждую черту как единую широкую характеристику. Но, например, нарциссизм бывает грандиозным и уязвимым, а психопатия также включает разные компоненты. Более подробные методики могли бы показать, какие именно разновидности этих черт связаны с разными типами сплетен. Что хотят изучить дальше Авторы планируют проверить дополнительные мотивы сплетен, включая эмоциональную разрядку и укрепление отношений. Пока неясно, как нарциссизм, макиавеллизм, психопатия и садизм связаны с такими разговорами. Кроме того, исследователи хотят перейти от анализа отдельных черт к поиску устойчивых типов сплетников. Иными словами, вместо вопроса «какая черта связана с каким мотивом?» можно будет спросить: существуют ли отдельные группы людей — например, информационные наблюдатели, социальные развлекатели, стратегические защитники и откровенные разрушители репутации? Главный вывод исследования довольно прозаичен и потому особенно неприятен: чем выше выражены тёмные личностные черты, тем чаще человек склонен обсуждать других. Но мотивы различаются. Психопатия лучше всего предсказывает частые и вредоносные сплетни, макиавеллизм способен приспособить их почти под любую социальную задачу, а повседневный садизм особенно тесно связан с желанием причинить вред. Так что в следующий раз, когда разговор внезапно свернёт к чужой внешности, зарплате или личной жизни, стоит помнить: перед вами может быть не просто любитель новостей, а человек, который использует сплетни как инструмент влияния.
Психопатия без купюр: почему одни не чувствуют, а другие не понимают
Как же всё-таки устроены психопаты? Разбираемся, где их "слепые зоны" эмпатии В нашем прекрасном мире стереотипов фраза "он психопат" звучит примерно так же, как "он ненормальный" – всё плохо и непонятно. А между тем, психопатия – не просто клише из криминальных сериалов, а комплекс изощрённых черт личности, которые разбросаны в обществе довольно щедро. И не всегда такие люди ведут себя как маньяки в голливудских триллерах. Недавнее исследование австралийских учёных наконец развесило ярлыки на этом балагане: выяснилось, что дефициты эмпатии у психопатов бывают совершенно разными – в зависимости от их внутренней конструкции. Одни просто не способны почувствовать чужое горе, другие – осмыслить, что перед ними вообще живой человек. Эта работа только что опубликована в солидном научном журнале Personality and Individual Differences. Кто такие все эти ваши психопаты? Психологи разделили психопатические черты на два набора. Первый – внутренний, или как говорят учёные, первичный: это эгоцентризм (то есть хроническое "я-я-я") и хладнокровие (привет ледяное сердце, которому плевать, что вокруг люди). Второй – наружный, вторичный: тут всплывает антисоциальность – агрессия, вечное нарушение правил, склонность к конфликтам. Один может быть эгоцентриком, но без криминальных наклонностей, другой – разбойник, но по-своему сентиментален. С эмпатией – то есть способностью понимать и чувствовать других – тоже всё сложно. Здесь выделяют три слоя: Эмоциональная эмпатия – когда тебя реально прошивает чужая боль или радость (смотрел грустный фильм, сам прослезился). Когнитивная эмпатия – интеллектуальный аттракцион "угадай эмоцию по лицу соседа". Никаких чувств, только логика. Сочувствие – тот самый пинок в спину, который заставляет помогать старушке перейти дорогу, потому что её жаль. Собственно, что же там выяснили? Учёные решили не мешать борщ с компотом – то есть не смешивать все виды эмпатии и черты психопатии в одну кашу. Для этого они собрали три сотни взрослых (да, в основном студентов, а кто ещё согласится добровольно ковыряться в своих тараканах?) и заставили пройти целый квест из психологических анкет. На выходе получили персональные портреты: насколько человек эгоист, как у него с ледяным спокойствием, и часто ли он лезет в драки. Каждый психопат слеп по-своему Дальше пошла настоящая магия статистики. Оказалось: Эгоцентрики – те, кто первым делом думают о себе, напрочь лишены сочувствия, но вполне могут понимать, что другой человек страдает или радуется. Холодные (callous) – вот тут совсем беда: они не только не способны почувствовать, что у другого боль, но и плевать хотели на переживания собеседника. Даже сочувствия нет на горизонте. Антисоциальные – загадочные люди, которые в первую очередь просто не умеют в "читать мысли": для них чужие эмоции загадка похлеще кроссворда, но в остальном они как бы нормальные. Проще говоря, не все психопаты одинаково бесполезны для общества! Кто-то просто равнодушен, кто-то вообще не в состоянии понять чужую боль, а кому-то проще напасть, чем задуматься. Больше всего эмпатия (или её полное отсутствие) объясняет, почему люди становятся "холодными": 58% разницы между такими личностями зависит от того, отрублена у человека эмпатия или ещё теплит. А вот с антисоциальностью – всё наоборот: здесь отсутствие эмпатии играет роль лишь в 8% случаев. Значит, ищите корень зла не только в бессердечии, но и, например, в проблемах с самоконтролем или вниманием. И что нам теперь с этим делать? Учёные, конечно, не без греха. Всё-таки тестировали не маньяков из колонии, а, по большому счёту, рядовых граждан. И на слово верили, что анкеты заполняли честно: а ведь психопаты, как известно, искусные лжецы и артисты. К тому же исследование было однократным: как там всё происходит на длинной дистанции, неясно. Впрочем, даже эти неидеальные данные дают ценное направление: если хотим исправлять чьи-то асоциальные выкрутасы, то надо точнее понимать, какое именно "маховик души" у человека не работает. Иногда полезнее учить людей понимать другие взгляды, а иногда – вытаскивать из людей лёд, который они вырастили вместо сердца. Так что психопатия – не один диагноз и не повод развешивать ярлыки. Это целый калейдоскоп эмоциональных перекосов, и бороться с каждым приходится по-своему. Чем больше об этом знаем, тем меньше шансов случайно дать восклицательный знак там, где нужен вопросительный.
В мозгу психопата: как толщина коры рассказывает о вашей бессердечности
Учёные нашли биологический отпечаток психопатов. Или хотя бы отметину… Не так давно неврологи докопались до интересного открытия: у людей с выраженными психопатическими чертами кора мозга — в тех его местах, где обрабатываются эмоции и принимаются решения, — тоньше, чем у всех остальных. Особенно чётко «плоская» кора проявляется у мужчин с развитыми психопатическими наклонностями, и, как ни странно, здесь неважно, били вы кого дома или нет. Психопатия — штука мрачная. Это не мифический термин из «Американского психопата», а набор весьма реальных черт: холодность, манипулятивность, импульсивность и полное отсутствие совести. Именно такие качества — верные спутники разного рода агрессии, включая домашнее насилие. Что, согласитесь, не подарочек. Глава испанской группы исследователей профессор психобиологии Анхель Ромеро-Мартинес заявил: если выяснить, как именно мозг таких людей отличается, можно точнее определять психопатию даже без семи рядов бумажек и психологов-экстрасенсов. Да и в судах от лишних вопросов спасёт. Но до этого многие ученые только гадали, где у психопата кнопка «бесчеловечность» — точки на карте мозга плавали от исследования к исследованию. Чтобы разобраться, команда собрала 29 старых исследований о мозге психопатов и провела своё собственное — на испанских мужчинах, которых за домашнее насилие не упрятали в тюрьму, а отправили на психологическую «перековку». Всего в эксперименте было 125 человек: 67 героев из группы "бил, но теперь хороший" плюс 58 образцовых граждан без криминального прошлого, которых (на всякий случай) протестили на всякую скрытую агрессию и психические расстройства. Уровень интеллекта у всех — не ниже 80 по шкале (иначе в такой тонкой диагностике, сами понимаете, смысла мало). Психопатические черты измеряли по толстому чек-листу: сначала жаркое интервью на 45 минут, потом копались в биографии каждого как в старом шкафу. В итоге, как в любом зоопарке — психопата делят на два подвида: первый — это каменные лица, фанаты собственной крутости и вечные "я не виноват"; второй — ходячие рецидивисты и вечные дети импровизации. А теперь — внимание, магия техники: каждому крышку снимали на МРТ и мерили толщину мозга специальной программой. Заодно отсекли влияние других факторов — возраст, образование, объёмы головы и даже то, правша человек или левша. Ну и употребление запрещённых химикатов — чтобы не спутать эффект психопатии с эффектом кокаина. И что же выяснили? У всех — вне зависимости от криминального прошлого — чем больше человек психопат, тем тоньше у него кора в определённых районах мозга: особенно слева позади глаз, в возвышенностях на лбу, в глубинной области, где варятся эмоции, и ещё парочка мест, где мозг должен объяснять: "Пожалуй, делать гадость — не лучшая идея". Вот только психопатия эту функцию элегантно отключает. Особо обескуражило то, что эти полоски недоразвитой коры одинаковы — как у рецидивистов, так и у тихих обывателей. Биологическая «подпись» психопата не зависит от факта насилия, что делает картину ещё суровее. То есть психопат с тонкой корой может и не пойти избивать ближнего, но в голове уже прописан нежилой фонд для сочувствия. Кстати, больше всего с мозгу "худеет" кора у тех, кто блистает именно первым фактором — холодность, чёрствость, тщеславие. Правда, учёные торопиться не советуют: мозг — не огород, где каждая грядка отвечает за строго определённый сорт овощей. Психопатия вырастает как сорняк из сложной нейросети, а не одной короткой извилины. К тому же, испытуемые были слишком уж образцовыми испанцами и никто с серьёзными диагнозами, так что обобщать на все случаи жизни — рано. В идеале, эта история может когда-нибудь превратиться из научного развлечения в практический детектор психопатов на досмотре. А пока остаётся только удивляться: даже если твой мозг плоский, это не значит, что монстр в тебе обязательно проснётся — но, вероятно, место для него выделено заранее, где-то за лбом. Главное — не перепутать тонкость с тонкостью.
Когда психопатия у женщин толкает на драку: война без правил между подругами и соперницами
Кто сказал, что женщины предпочитают только тихие войны на уровне шепота и смертоносного взгляда через плечо? Пожалуйста, вот свеженькое исследование, которое рушит этот миф, как бабушкину вазу в разгар семейной ссоры. Женщины с выраженными чертами психопатии гораздо охотнее идут в атаку — и не только из-за очередного чата в мессенджере. Они готовы к прямым столкновениям, причем не всегда на словах. Основой для такого откровенного взгляда стали наблюдения ученых, опубликованные в журнале Evolutionary Behavioral Sciences. Исследователи решили разобраться, насколько темные черты личности вроде психопатии, садизма, нарциссизма и макиавеллизма влияют на то, как женщины соперничают друг с другом. Теория эволюции вообще-то предполагает, что дамы для достижения своих целей больше любят хитрить и действовать исподтишка — ведь рисковать своим здоровьем не хочется из-за высокой "биологической цены" детей, беременности и всего такого душевного. Обычный женский арсенал — слухи, интриги, отсечение от группы — чтобы не марать руки буквально. Но, оказывается, психопатия делает из женщин редкостных любительниц выйти в прямой эфир и устроить натуральную разборку — хоть на словах, хоть физически. В исследовании поучаствовали 136 студенток из Южного Техаса, преимущественно потомки мексиканцев — средний возраст около 23 лет. Дамы прошли три теста: насколько они готовы воевать за внимание мужчин с другими женщинами (инструмент называется Intrasexual Competition Scale), какие у них проявляются "темные" черты личности (Short Dark Tetrad), и насколько часто они позволяют себе агрессивное поведение (Direct and Indirect Aggression Scale). И тут выяснилось занятное: те, кто видит в других надежных соперниц, чаще оказываются еще и манипуляторами по жизни, в меру садистками и с явной психопатией на закуску. Исключение — нарциссизм: эти барышни предпочитают сохранять белоснежные перчатки и не лезть в открытые конфликты. Что действительно удивило ученых: женщины с высоким уровнем психопатии не только языком остры, но и кулаками не прочь размахнуть. Прямое физическое нападение, несмотря на эволюционные установки беречь себя, для них — что дополнительная опция. Видимо, у кого нет эмпатии, тому и свою кожу жалко не настолько. Они также не гнушаются ни вербальной, ни косвенной агрессией — главное, чтобы цель была достигнута любыми средствами. А вот садизм у женщин удивительным образом связан прежде всего с любовью к словесным "выпадам". Такие дамы получают удовольствие тут и сейчас, когда видят, как собеседница буквально съеживается от обиды. В долгосрочные игры с "подкопом под репутацию" садистки идут неохотно — видимо, нет времени ждать, когда эффект догонит жертву. Любопытный факт: нарциссы, вопреки привычным карикатурам, не столь уж охотно ввязываются в словесные стычки. Мешает батиста их гордой натуры — к чему марать реноме, если можно остаться в белом фраке? Авторы исследования напоминают: агрессия среди женщин встречается куда чаще, чем принято думать, и моторчик всей этой баталии — не только любовь, но и чертовы психологические "темные пятна". Однако оговорка: результаты касаются в основном молодых женщин из студенческой среды, а если женщина постарше — то, возможно, ее война приобрела другие формы. Кроме того, всё основано на самоотчетах — вдруг кто-то из особо хитрых своих подвигов и не вспомнил. Ну и напоследок — не думайте, что все эти черты однозначно плохи. Да, такие дамы — еще те лисы, но эволюция создала их такими не просто так: выживать порой приходится не только за партнера, но и за территорию, ресурсы и статус. А уж как именно дамы внутри женской "стаи" выстраивают отношения, дело тонкое. Так что прежде чем снова недооценивать силу женских конфликтов, вспомните: возможно, ваша начальница не просто строгая, а еще та психопатка с задатками Сталина (психологического, если что). Интерес к теме только разгорается, ведь теперь ученых занимают вопросы: как такие личности считывают эмоции, и почему жесткие шуточки в женском коллективе столь прилипчивы.
От психопатов до садистов: кто быстрее размножается (и почему это не повод для зависти)
Новое исследование в архиве Frontiers in Psychology решило, что время поговорить о тёмных уголках человеческой души. Речь идёт о тех самых чертах, которые обычно встречаются у отрицательных героев: психопатия и садизм. Как выяснилось, у них противоположные отношения с тем, сколько людей гуляет на их семейных праздниках. Учёные годами делят человеческие пороки на модные группки. Была некогда популярна «Тёмная триада»: психопатия (равнодушие к чужой боли и импульсивность), нарциссизм (мания величия и чувство, что мир ему что-то должен) и маккиавеллизм (любовь к манипуляциям ради выгоды). Недавно к этой вечеринке добавили ещё одного товарища — садизм, то есть удовольствие от чужих страданий. Особенно психологов мучает вопрос: а друг ли психопат садисту? Их определения перекликаются, но, если верить данным, плодят они по-разному. Где-то в кабинетах эволюционных психологов шепчут: если уж черта помогает больше размножаться, значит, гены не просто так цепляются за хозяина веками. И вот приходит хорватское исследование, где наблюдали 690 сограждан (разброс: от деревень до города, от ПТУ до бакалавров, от нищеты до среднего класса, все в одной пробирке). Участников утянули в онлайновую панель и заставили честно рассказать истории проектов по увеличению населения — сколько детей и как рано/поздно пошли в роддом первый раз. Заодно выясняли уровень зла по 28 вопросам: как сильно вы считаете себя злодеем и прочие тонкости. Что же вырисовалось? Обладатели выраженной психопатии бодро идут на рекорд в количестве потомков и заводят детей пораньше. Вот уж кто спешит оставить след: биологический одуванчик — разбросал семена и пошёл дальше не оглядываясь. Возможно, потому что психопат — по определению не самый сторонник страхов и долгих размышлений, иначе мог бы и передумать. Садисты — совсем другая песня. У них с народонаселением кисло: детей мало, всё что-то откладывают с этим ответственным делом. Может быть, окружающие такие личности стороной обходят? Всё-таки человека, которому приятно чужое страдание, тяжело представить в роли гордого родителя на школьной линейке. Интересно, что другие участники «тёмной шайки» — нарциссы и маккиавеллисты — сперва просматривали связи с низкой плодовитостью, но как только статистика брала их крепче за фривольные места, всё сходило на нет. Выходит, анекдот срабатывает только для психопатов и садистов. И уж если вы думали, что мужская генетика тут победила всех: нет. Связи между этими чертами и количеством детей оказались одинаковы и для мужчин, и для женщин. Матушка-природа любит разнообразие. Мораль сей темной сказки проста: хоть все эти черты числятся под одним угрожающим зонтиком, в реальной жизни последствия у них разные. Психопаты, видимо, бегают по жизни в режиме «Чем раньше, тем лучше», а садисты тянут канат одиночества. И, конечно, напоследок: не думайте, что такая генетическая удача дает повод для гордости. Если тот, кто любит вредить другим, неожиданно завёл пару детей, это ещё не скрипка судьбы, а скорее статистическая случайность. Никто не записал в гении за то, что размножается активнее — нация от этого лучше не становится. Авторы работы — Janko Međedović и Ivana Hromatko (Загребский университет) — напоминают: темные склонности — не паспорт к семейному счастью и не руководство к действию. Иногда у природы просто плохое чувство юмора.
Психопаты и шизофрения: опасный союз с финским акцентом
Судя по свежим финским данным, если кто-то хладнокровен, как робот, а чувств у него примерно как у рыбьей тушки на морозе, — ему впору насторожиться: риск столкнуться с шизофренией зашкаливает. Исследование на основе больничных архивов Финляндии гласит: люди с сильными психопатическими чертами сталкиваются с шизофренией аж в 9,3 раза чаще тех, кто к психопатам и близко не относится. Даже если не брать самые экстремальные случаи, обладателям умеренных психопатических задатков тоже не позавидуешь — риск у них вырастает более чем в пять раз. Что за эти самые психопатические черты? Это ведь не только голливудские злодеи с демонической ухмылкой. В реальной жизни всё проще и без спецэффектов: человек без сочувствия, эмоций в нем кот наплакал, и если он кого-то ограбит, угрызения совести для него — примерно как «форточка в метро»: слышал, но пользоваться не планирует. Фальшивый светский шарм, манипуляции, ложь, и азарт от рискованных поступков — для таких людей практически стандартная комплектация. Авторы исследования — Оулли Ваурио и коллеги — решили проверить, есть ли у таких личностей все шансы получить в «бонус» к своему характеру ещё и диагноз шизофрении. Причин для подозрений было достаточно: нейроимиджинговые исследования давно показывают, что у шизофреников и у «продвинутых психопатов» в мозгах что-то подозрительно схоже по устройству. И предыдущие работы намекали на связь между определёнными чертами психопатии и психическими расстройствами типа шизофрении. Для изучения этого вопроса финские ученые копнули глубоко: они взяли данные людей, оказавшихся на судебно-психиатрической экспертизе былых лет, а именно — в Нюванниеми (не спрашивайте, где это, и не вздумайте искать экскурсию). Данные проверяли по общенациональному медицинскому регистру. Исключали самых тяжёлых — тех, кто был признан невменяемым по причине грубой психопатологии или умственной отсталости, то есть людей с шизофренией на момент экспертизы среди участников уже не было. Итоговый «золотой фонд» насчитывал 341 человека (в основном мужчин, средний возраст — чуть за тридцать). Чтобы распределить испытуемых по степени психопатичности, использовали международную шкалу PCL-R. Всем раздали по очкам — не на нос, а по баллам за бесчувствие, манипулятивность и прочие малоприятные качества. Затем разделили на три группы: "ледяные психопаты", "слегка прохладные" и обычные люди. Дальше всё стало очевидно даже без кристального шара. Среди слабо выраженных психопатов риск шизофрении был минимален. У сдержанно-жестких он вырастал в 5,3 раза, а у суровых «ледяных волков» — в 9,3 раза по сравнению с самой «теплой» группой. Если же применить строгие клинические критерии, то вероятность попасть в категорию шизофреников для классических психопатов была выше в 2,37 раза. Забегая вперёд: каждый пятый выраженный психопат этого злополучного диагноза со временем «удостоился». Вывод же финских исследователей прост: если у человека результат по PCL-R иронично зашкаливает, то и шанс получить купон на шизофрению у него возрастает ощутимо. Правда, стоит помнить одну деталь: вся выборка — это не просто случайные граждане, а люди, которых суд зачем-то отправлял к психиатрам на особую проверку. Для широкой публики такие цифры могут и не работать — для этого нужны другие исследования. Теперь за авторство отвечают господа Оулли Ваурио, Яри Тийхонен, Маркку Ляхтеэнвуо и Йоханнес Лислехто — финны, которым удалось найти связь между ледяным сердцем и сломленным разумом в заснеженной стране контрастов.
Психопаты идут в выживание: как трудное детство делает из нас специалистов по быстрой жизни
Когда жизнь идет наперекосяк с самого раннего возраста, организм начинает играть на выживание своими, прямо скажем, не очень светлыми картами. Свежие научные изыскания (опубликованные в уважаемом психологическом журнале Personality and Individual Differences) пытаются объяснить, зачем некоторым людям нужны такие качества, как холодная расчетливость и полное отсутствие сочувствия. Оказывается, это не баг, а фича — своеобразная настройка личности, чтобы пробиться через дебри тяжелого детства и не свихнуться в особо суровых условиях. Быстрее. Больше. Бессердечней. Все это заворачивается в так называемую «теорию жизненных стратегий»: животные (люди не исключение) выбирают — вкладывать силы в долгую эволюцию себя или срочно размножаться, пока конкуренты не оттяпали место под солнцем. Здесь два лагеря: «быстрые» — те, кто не ждёт у моря погоды, а хватается за всё и сразу, рискует, прощается с долгосрочными планами и особо не заборачивается глубиной отношений. И «медленные» — те, кто предпочитает стабильность, строит крепкие связи, растягивает удовольствие и копит ресурсы, словно белка запасы. Рассматриваемое исследование взяло на пробу 270 студентов, большинство — представительницы прекрасного пола, средний возраст примерно 20 лет. Экспериментаторы засыпали их анкетами про детские травмы — вроде поведения родителей, насилия и пренебрежения; а ещё попросили оценить в себе нарциссизм, макиавеллизм (да, это то, когда все окружающие — пешки в твоей шахматной партии) и психопатию (когда импульсивность и эмпатия уехали в отпуск без возврата). Любители спрашивать «а причём тут деньги?» могут вздохнуть: финансовый достаток семьи в детстве тоже учли. Но, как показала статистика, тяжёлое детство способно загнать человека на ускоренный индивидуальный эволюционный марафон, особо если душевное здоровье уже подкошено. Кто из "тёмной троицы" в фаворе? Интересный поворот: только нарциссизм (самовлюблённость и вечная жажда аплодисментов) странным образом тормозил жизненную спешку — такие люди играют в долгую, предпочитая зализывать своё эго и выстраивать прочные позиции на будущее. А вот психопаты, не особо прикрываясь стыдом, включают форсаж: у них детская травма выстреливает особенно мощным катализатором быстрой стратегии — бери от жизни сейчас, пока не поздно. Считается, что в такой интерпретации психопатия — незаменимый рефлекс выживания: нет сочувствия — меньше риска быть съеденным враждебной средой. Достаток в семье не играл почти никакой роли: да, бедность подгоняет к быстрой жизни, но при настоящей психологической травме только тёмные черты характера регулировали скорость ухода в беспринципную эволюцию. И это ещё не всё — мозаика исследований дополняется из других уголков психологии: Глобальные опросы показывают: где мужчины «перевешивают» женщин на уровне страны, там самовлюблённых индивидов хоть отбавляй. Женские группы страдают от отцовской холодности: выросла без папы — скорее станешь проводником «тёмных» черт. Подросткам стоит опасаться социзоляции: мало друзей — больше шансов вырастить внутри себя психопата. Даже строгости в воспитании бывают с «эффектом специй»: психологическое давление родителей нередко запускает «маму-макиавелли» и «отца-психопата» в головах своих чад. Хорошие моменты в детстве могут сгладить углы, но если уж беда крупная — никакая теплая компания не спасёт будущую психику. Конечно, авторы честно признают: всё построено на самодиагностике. Да и гендерный баланс в пользу девушек не даёт рваться с выводами к женским или мужским митингам. К тому же, классический порочный круг: что раньше — курица темперамента или яйцо травмы? Всё ещё жаждете веры в человеческую доброту? Плохие новости — возможно, она уступает место циничным стратегиям выживания, если жизнь не задалась с детства. Или, по крайней мере, некоторые из нас учатся жить по принципу «быстрее, выше, бессердечнее», чтобы не отстать от суровой эволюционной гонки.
Тёмные стороны характера: почему ваш сосед вдруг стал Доктором Злом
Официальная наука наконец-то нашла объяснение, почему по утрам вас подрезают на дороге, а на работе соседка норовит присвоить вашу кружку: оказывается, всему виной так называемый "Тёмный фактор личности". Масштабное исследование (почти два миллиона человек из 183 стран — такой армию найти непросто) показало: чем хуже вокруг дела — коррупция, нищета, неравенство и насилие — тем больше людей начинают напоминать героя романов о мафии, причем вовсе не со светлой стороны. В центре внимания психологов оказались те самые черты характера, которые в приличных обществах принято прятать подальше: эгоизм, склонность к манипуляциям, безразличие к чужим проблемам и настоящее моральное холопство. Тут и нарциссизм с психопатией, и садизм в комплекте с мелочным злорадством. Все эти качества, как выяснили ученые, — не столько набор несвязанных недостатков, сколько части единого тёмного ядра личности. В западной психологии это ядро называют лаконично и стильно — D (от английского Dark Factor, или фактора тьмы). D — это когда не просто считаешь, что тебе все должны, но и убежден: если ты этого не возьмешь, возьмёт кто-то другой. Высшая математика морального пофигизма: "каждый за себя", "а что такого, все так делают". Напоминает правила дорожного движения ночью в больших городах — выживает самый беспринципный. И вот загадка: почему некоторые общества эти черты исторически взращивают, а другие — слегка полируют, но держат под контролем? Исследователи решили копнуть поглубже: взяли данные об уровне коррупции, бедности, неравенства и преступности — и сравнили их с анкетами людей, которые честно заполнили онлайн-тест на темную сторону души (кому интересно, сам тест сочли неэтичным рекламировать — так что останется гадать про себя). Для чистоты эксперимента учитывали данные за двадцать лет до момента опроса. Логика простая: если ты рос в окружении вечной нехватки, обманщиков и вечных криков "разойдись, тут свои!", вероятность вырасти приличным гражданином резко снижается — тут уж не до розовых пони. Результаты? Чем "поганее" общественная атмосфера, тем выше средний уровень темных черт. Штатам США тоже досталось: если где-то штат Вермонт отличается почти райской моральной погодой, то, скажем, Лас-Вегас с его штатским Невадой — прям топчик по эгоистам. Наряду с Нью-Йорком, Техасом, Луизианой и прочими, где жизнь — сплошной сериал с элементами криминала. Исследование показало: не только гены и детские комплексы делают нас мерзавцами, но и атмосфера вокруг. Если общество поощряет хитрость, пофигизм и готовность “кинуть ближнего”, со временем это становится новым социальным стандартом. Особенно к этому склонна молодежь и общества, где ценится индивидуализм. Неудивительно, что в таких условиях всякие "мазератии на Конюшенной" считаются делом привычным, а подлость — просто видом спорта. Учёные уверяют: если условия вокруг станут цивилизованнее, народу с "тёмной стороны характера" автоматически убавится. Кажется, рецепт получился простой, как булочка: меньше бедности и хамства — больше добросовестных сограждан. Однако не всё так радужно: база для исследования хоть и огромна, но кое-где подкачивают нюансы — например, власти могут занижать статистику по преступности и коррупции. Да и не факт, что все участники всю жизнь жили в одной стране. В общем, делайте скидку на человеческий фактор. Как утверждает ведущий автор исследования Инго Цеттлер из Копенгагенского университета, работа только началась. Теперь задача учёных — понять, как именно D-фактор становится стилем жизни и что способно повернуть ситуацию в лучшую сторону. В следующий раз, когда столкнетесь с наглым хамом в транспорте, вспомните: возможно, это не он плохой, а мир вокруг слишком долго был на стороне тьмы.