Учёные наконец-то научились заглядывать в мозг и угадывать, какого цвета кружочек вы уставились на экране МРТ. Только вот секрет оказался куда менее цветным и загадочным, чем хотелось бы — это чёрно-белая математика нейронаук.
Исследование, опубликованное в The Journal of Neuroscience, развеяло романтику индивидуального восприятия цвета: оказывается, мозг реагирует на цвета у разных людей настолько схоже, что можно вычислить, какой цвет перед глазами испытуемого, просто «заглянув» в его мозговую активность — если, конечно, заранее знаешь, что видели другие люди.
Звучит, как конец споров «А ты тоже видишь красный именно таким?». Но не спешите вешать науку себе на стену как унифицированный эталон радуги. Новое открытие — как раз тот случай, когда ответ получился безвкусно точным: цвета у всех одинаково живут в определённых нейронах, притом что сам зрительный опыт — он всё ещё в каждом своём мухосранске души.
Кто виноват и что делать? Этот вопрос ребята из университета Тюбингена и института Макса Планка решили проверить просто: посадили 15 взрослых людей смотреть в чёрно-белую шахматку МРТ, а потом — на яркие кольца трёх цветов (красный, зелёный, жёлтый) разной яркости. Пока подопытные тёрлись глазами об точки и полоски, учёные сканировали их мозги. Зачем? Чтобы выяснить, как разные части коры реагируют на одну и ту же точку в поле зрения — причём не по цвету, а по месту!
Затем, подключив математические выкрутасы, они синхронизировали мозговые активности разнополых, разновозрастных и разных по вкусу к жизни людей — по реакции на местоположение чёрно-белых пятен. А потом запустили искусственный интеллект: «Дорогой друг, угадай, какого цвета сейчас видит Петя, если мы знаем, что видели Маша, Вася и Таня?». Машина потрясла стариной и угадала!
То есть, если наука знает, как реагирует ваше подкорковое хозяйство на черте что и сбоку бантик (то есть, на длинный флешмоб из чёрно-белых фигур), она внезапно умеет вычислить, какого цвета колечко сейчас сверкает у вас перед глазами. Всё это потому, что карта зрительного пространства и карта цветной радости у нас удивительно похожи — со времён обезьяньей ветви эволюции никто особо мозги не перекрашивал.
При этом у каждого отдельного «кустика» нейронов свои пристрастия: центр поля зрения там любит жёлтый, по периферии все за красный или зелёный. В некоторых зонах мозга угадывать проще, кое-где сложнее. Но — шаблонность налицо.
Ложка дёгтя: доблестные учёные всё равно ничего не могут сказать о вашем личном ощущении «малинового» или «вырви глаз зелёного».
Вся эта стройная система работает только на уровне мозга, а не сознания. Хочется узнать, одинаково ли мы видим радугу? Увы: ни один томограф не расскажет, отчего одни думают, что «ваш жёлтый похож на мой зелёный».
К тому же бедные добровольцы радовали учёных только тремя цветами; с голубым пока никто не заморачивался — там своя биология. Да и красота реального мира в свои схемы не укладывается: попробуйте проследить хотя бы один закат на МРТ — и вот уже у вас схождение красок сходит с ума.
Вишенка на торте — учёные, как Карлсон, честно признаются, что на вопрос «каково это — быть красным среди других людей?» наука всё равно не ответит. Да, мозги у всех работают по схеме, но кто там что чувствует внутри, всё так же покрыто тайной, как зарплата у соседки. Следующие двадцать пять лет картина не изменится — нейронауки топчутся вокруг коробочки, не зная, что внутри.
Ну а пока мы можем утешиться тем, что, по крайней мере, наши внутренние «зомби» могут подать отчёт о цвете с одинаковой педантичностью. Настоящее чудо — если к вам придёт психоаналитик и объявит, что знает «ваш личный синий» — гоните его вон. Максимум науки — узнать, какой цвет увидел ваш мозг, по тому, как он ловит чёрно-белых кузнечиков на экране.
А если мечтаете о нейро-романтике, всё равно никто не отменял знаменитую загадку: «Видим ли мы с тобой одну и ту же радугу?» — Неделя надежды, господа, продолжается!