Исследования по тегу #гендер
Приглашаем вас в мир современных исследований, где ученые со всего мира ищут ответы на самые актуальные вопросы психологии.
В этом разделе мы собрали для вас реальные клинические работы, которые помогают разрабатывать новые эффективные методики поддержки и терапии.
Чтобы вы могли сами заглянуть «внутрь» науки, каждая работа сопровождается ссылкой на её полный текст — официальный документ или научную статью.
Это уникальная возможность не просто прочитать выводы, а изучить все детали проведенной работы.
Мы верим, что открытый доступ к знаниям помогает всем нам лучше понимать себя и окружающих.
Сила – это прошлый век: почему в людях ценится другой инстинкт защиты
Хотите быть привлекательным? Забудьте про тренажёрку и килограммы мышц — вся эта накачка далеко не залог успеха. Новое исследование доказывает: главное в партнёре — готовность защитить, а не крепкая грудная клетка. Учёные решили выяснить, какой человеческий инстинкт сейчас рулит при поиске друзей и партнёров. И вот оказывается, несмотря на МУЖИКОВАТЫЕ фильмы и рассказы из турникетного прошлого, эффективность защитника определяется совсем не размером банки на бицепсе. Всё дело — в готовности броситься под каток ради ближнего. То есть, даже если чувак щуплый, как школьник, но в критический момент бросается на амбразуру, симпатии окружающих моментально взлетают. Мощный же бодибилдер, который при виде опасности уносит ноги, тут же теряет половину баллов по шкале привлекательности. Авторы исследования (а это серьёзные ребята во главе с Майклом Барлевом из Университета Аризоны) не поленились — провели сразу семь (!) экспериментов. Взяли больше четырёх с половиной тысяч американцев, заставили их прочитать разные сценарии: представьте, что гуляете с другом или на свидании, и тут на вас прёт пьяный агрессор. Как поведёт себя ваш спутник? Вариантов три: Он замечает опасность и становится между вами и хулиганом. Он в ужасе отпрыгивает в сторону, выставив вас вместо щита. Он так долго тормозит, что уже поздно реагировать. К каждому варианту прилагались детали о «силе» защитника: он слабее среднего, обычный или качок. Результаты ржачные, если не плачевные. Главный откровенный вывод: важнее всего оказалась не сила, а сама готовность впрячься за ближнего. Даже если герой моментально выхватил на орехи и рухнул – факт ПОПЫТКИ защищать засчитывается как плюс. Кто ушёл в закат — до свидания, привлекательность! Самое жёсткое: женщины оценивали мужчин-отступников особенно резко. Если парень не полез в драку — из кандидатов на второе свидание его вычёркивают практически мгновенно. Мужчины, оценивая женщин, вели себя либеральнее: уж если спутница дала дёру, рейтинг слегка проседал, но не катастрофически. Вот такие гендерные казусы. А вот интересный поворот: сила, в итоге, тоже работает, но лишь как косвенный намёк. Женщины подсознательно считают, что сильный защитник — скорее всего, и защищать будет. Но как только аналитики отделили реальную способность от готовности, выяснилось: размеры мышц — лишь дымовая завеса. Шанс прославиться защитником есть даже у тех, кому не суждено заткнуть гопника обратно в подворотню. Если человек попытался помочь, даже если это закончилось страданиями для обоих, к нему относятся мягче, чем к тому, кто просто сбросил пару тапков и пустился ветром под задний аккомпанемент. Вывод: важен не победный результат, а сам факт, что ты не трус. Дело дошло до сравнения: насколько мы хотим иметь такого друга, и насколько — именно романтического спутника? Оказалось, что к друзьям мы вообще менее требовательны, а вот к потенциальному партнёру — подавай не только чувство юмора, но и готовность с шашкой наголо. Барлев и компания ещё заметили: все эти приоритеты явно родом из каменного века. Потому что тогда полиция не была на каждом углу, и выбор дружить с вялым или геройским соседушкой определял, выживешь ли ты после очередного нападения. Да и теперь, несмотря на камеры, суды, государственную защиту, психология не спешит перепрошиваться: внутри нас по-прежнему живёт первобытный инстинкт. Но есть нюансы. Все тестируемые были американцами, большинство из которых живут там, где драка на улице — редкость. Не исключено, что в более опасных странах культ физической мощи до сих пор на подъёме. Там крепкое плечо действительно — не лишняя роскошь, а залог спокойствия. Авторы резюмируют: меньше смотрим на мускулы, больше — на настрой. В 21 веке предпочтение получают не те, кто мог бы изломать агрессора пополам, а те, кто, хотя бы не убежит — если вдруг запахнет жареным. И вот тут вопрос: а если в будущем той самой поддержки потребуется не в уличной потасовке, а, скажем, перед налоговой?
Мужчины выигрывают по баллам, женщины — по жизни: гендерная загадка счастья
В наших ежедневных спорах о том, кто живёт лучше — мужчины или женщины, учёные из Гарварда наконец-то решили подлить масла в огонь. Психолог Тим Ломас, вооружившись мировой статистикой и отрешённым взглядом к жизни, решил выяснить, у кого счастья больше — у несчастных Адамов или у вечно недовольных дочерей Евы. Он, кстати, не стал ограничиваться американскими горками женских эмоций или мужскими завываниями по поводу зарплаты: Тим взял за основу данные аж 391 656 человек из 142 стран — не шутка! Объединил вопросы о настроении, жизненных условиях и общем удовлетворении жизнью. Получился такой коктейль из 31 показателя счастья: от того, насколько хорошо вы поспали, до того, боитесь ли вы ночью выйти на улицу. Результат? Мужчины — те еще победители по большей части пунктов. Им чаще удаётся выспаться, посмеяться, узнать что-то новое. Им реже хочется плакать, и они не так часто переживают, что их уволят или кто-то обидит в ночи. Конечно, с безопасностью и свободой у мужчин дела идут получше: многие мужчины по статистике не шарахаются в подворотнях и почему-то верят, что могут выбирать свою судьбу. Но теперь внимание: несмотря на все эти “мужские успехи”, женщины, представьте, выше оценивают свою жизнь в целом. Да-да! По тому самому всеохватывающему показателю удовлетворённости жизнью на знаменитой шкале Кэнтрила, дамы — вне конкуренции. Мужчины выигрывают почти по всем частным пунктам, а женщины берут главный приз “За лучшую жизнь”. Откуда такой парадокс? Всё просто. Оказывается, женщины более успешны в установлении социальных связей: чаще ощущают, что к ним относятся с уважением, чаще имеют родственников и друзей, готовых прийти на помощь. Высокий балл по “внешней гармонии” — это не про фен-шуй на балконе, а про умение ладить с окружающими, в чём мужчины, как выяснилось, не чемпионы. А ведь именно социальные связи чаще всего делают нас довольными жизнью, как показывает мировая социология. Конечно, лично обнять каждую участницу ученый не смог, но отметил: различия между полами не так уж и велики, если смотреть глобально, но достаточно заметны, чтобы задуматься. А ещё они ярко вспыхивают на карте мира: в Южной Азии мужчины особенно всех обогнали, а в Восточной Азии женщины вырвались вперёд. Самые резкие контрасты проявились в Исландии и Афганистане: где в первом случае женщины чуть ли не лидеры рейтинга, а во втором — полная катастрофа, как ни крути. Интересно и то, что возраст срабатывает скорее на мужчин: чем старше, тем чаще мужчина опережает женщину по разным показателям благополучия. Однако женщины, когда образование или доход растут, нагоняют своих оппонентов очень даже резво — разница сглаживается, а кое-где дамы начинают и обыгрывать мужчин. Тут, правда, есть ложка дёгтя: сколь бы красивыми ни казались эти цифры, речь идёт об усреднённых показателях. То есть всегда найдётся барышня, которой жить невыносимо весело в Афганистане, и мужчина, который ненавидит каждый рассвет в Исландии, где женщины вообще на вершине счастья. Плюс, опирается исследование только на определённые 31 вопрос из опроса Gallup World Poll, а глубина отношений или смысл жизни в анкете не спрашивали. Тем не менее, вывод звучит так: счастье не такое уж простое понятие — каждый выигрывает по-своему, хоть и не всегда честно. Мужчины собирают бонусы по мелочам, а женщины “берут банк” за счёт социальной сети и способности видеть смысл даже там, где остальные видят только суету.
Красота против урн: почему в Германии красивые женщины не мешают себе на выборах
Только вдумайтесь: очередные ученые решили проверить, страдают ли прекрасные дамы-кандидаты в немецких выборах от своей внешности. Мол, существует некий эффект «красота во вред» — когда привлекательная женщина якобы хуже справляется с «мужскими» ролями и потому на нее смотрят косо. На деле же, по итогам этого исследования, пожалуй, немецкая Одри Хепберн может успокоиться — за красоту здесь штрафных баллов не дают. Физическая привлекательность — как тайная валюта этого мира: младенцам достается больше внимания, школьникам подбрасывают плюсы к аттестату, а на работе симпатичные лица обгоняют в карьерных забегах своих менее одаренных конкурентов. Эта несправедливая, но стабильная фортуна называется премией за красоту. И, казалось бы, так и должно быть всегда. Однако наука не теряет надежды выкопать какой-нибудь парадокс посимпатичнее. Например, возникает гипотеза: а что если, когда симпатичная женщина берется за дело обычно «мужское», например, местечко в парламенте, красота ей неожиданно мешает? Ведь избиратели могут решить, что внешность — ее главное достоинство, а мозг, возможно, сдавал нормативы где-то в гардеробе. Вот вам и таинственный эффект «красота – это беда». Исследователи под предводительством Романа Альтханса раскатали этот миф на немецких федеральных выборах с 2005 по 2021 годы. В список подозреваемых попали основные политические партии: CDU, CSU, SPD, Зеленые, Левая, FDP и, с 2017 года, разудалый AfD. Под микроскоп отправили все — и фотографии, и количество противников, и известность, и опыт кандидатов. Оценивали не только «зеленые глазки», но и пол, возраст, является ли депутат уже заядлым обитателем Бундестага или только заходит новеньким. Ожидания были просты: мужчины получают больше голосов, красавчики — в целом на коне, а вот красавицам теоретически светит обратный эффект. Логика такая: политика — вотчина суровых джентльменов, а женщина с модельной внешностью по старинке ассоциируется с чем-то далеким от законотворчества. И вот результаты. Мужчин действительно предпочитают. Красивая внешность в целом помогает — вне зависимости от пола. И здесь сюжет ломается: женская красота в Германии... помогает точно так же! Ни намека на «красота – это беда». Скорее, эффект «красота — это удача»: больше шарма — больше голосов, хоть ты Анжела Меркель, хоть Джастин Бибер. Исследователи делают философский вывод: возможно, если поменять избирательную систему или отправиться в страну с монументальной мужской доминантой, эффект проявился бы иначе. Но немецкий эксперимент его в прах не разносит. Иными словами, если вы — симпатичная женщина, мечтающая о политике в Германии, можете оставить страхи в шкафу. Главное — платье по погоде, а бюллетени сами найдут дорогу в вашу копилку. Ну а всем остальным остается задуматься: неужели мы чуть менее предвзяты, чем хотелось бы думать? Или просто немецкий прагматизм берет верх даже над красотой?
Сам себе наставник: почему мальчикам пора искать собеседника в зеркале
Новый доклад RAND бодро сообщает: у американских мальчиков и юношей наставников хватает — только вот мужских фигур среди этих советчиков не густо. Казалось бы, в самой брутальной стране мира каждый второй должен быть ходячей ролевой моделью, но не тут-то было. Особенно если твои родители даже к средней зарплате не подбирались: тогда и советовать тебе будут в основном женщины — по учебе, по дружбе, по завтрашнему дню. Крайне неудивительно: крышу у парней срывает заметно чаще, чем у девушек. За последние 10 лет число самоубийств среди юношей 15-24 лет выросло в США на 26%. Риск умереть от собственной руки у них в четыре раза выше, чем у одногодок женского пола. Кому как не таким потерянным спутникам по жизни нужен старший мужчина — не «батя мемный», а нормальный, который примером покажет, как не слить свою жизнь в унитаз? Ментор может быть и формальным (через программы) и просто «дядей Пашей, знакомым семьи». Конечно, женская поддержка – тоже не роскошь, но мальчишки, как исследование показывает, больше подпитываются от мужиков, которые научили выживать без лишних соплей. Там, где есть отец — уже счастье: статистика давно доказала, что папки творят чудеса с грамотностью и поведением отпрысков. Иногда для сыновей это даже работает лучше, чем для дочерей. Нет папы? Поиски заменителя — на плечах родственников и других мужчин, которым не наплевать. Вот только сами мужчины, по всей видимости, не горят желанием наставлять мальчишек. Достать добровольца-менторитора — то еще приключение. Зато если мужик все-таки занялся наставничеством, отношения между ним и подопечным, как правило, качественные и долговечные — душа в душу, а не «для галочки». Исследование, кстати, не из пальца высосано. В мае 2025 года опросили 1 083 парней в возрасте от 12 до 21 года с помощью серьезных американских панелей RAND American Life Panel и Ipsos KnowledgePanel. Все демографические выкрутасы учтены, так что с данными спорить сложно. Мальчиков спросили: к кому тянетесь, когда нужно помощь с уроками, конфликтами и вообще с планами на жизнь? Родителей, очевидно, можно было выбирать обоих, а если «кто-то еще» — уточняли, мужчина это или женщина. На выходе картина получилась простая и пугающая. Почти у всех мальчишек есть взрослый советчик. Но почти всегда — женщина. По учебе: у 78% — наставницы, и у 62% — наставники. Почему так? А посмотрите на фото любого школьного педколлектива — редкий мужчина там не в экстазе от своей уникальности. Болячки душевные: за советом по дружбе и отношениям к дамам идут 78%, а к мужчинам — только 57%. В итоге 38% мальчиков вообще не имеют взрослого мужика в качестве наставника по учебе, а 43% — по отношениям. По вопросам будущего расклад чуть радужнее, но четверть всё равно остаётся без мужского участия. В общем, если искать совета у «своих» — часто не у кого. Потом исследователи решили пнуть цифрами по социальной справедливости и разобрали результаты по доходу семьи: меньше $50,000, от $50,000 до $99,000 и свыше $100, Беднягам с мужскими наставниками совсем туго. Лишь 41% мальчиков из небогатых семей могут рассчитывать на наставника-мужчину по учебе (у богатых – 72%). За советом по отношениям — у бедных 45%, у богатых — 67%. С будущим та же песня: 54% versus 84%. Оно и понятно: в семьях, где заправляют женщины — а там доходы в среднем ниже — отцов и мужских фигур сильно дефицит. Стоит признать: результаты опроса — это картинка «по верхам». У парней, конечно, есть взрослые советчики, но не факт, что поддержка одного «дядюшки» равна другой. О глубине взаимоотношений — ни слова, может, один ментор – как доктор прописал, а другой – бесплатное приложение на телефоне. Что дальше? Исследователи сами в растерянности: надо бы понять, помогают ли мужики реально больше, чем женщины; выяснить, почему мужчины так не хотят становиться наставниками; и, пожалуй, разработать стратегию по спасению мальчиков от полного погружения в болото одиночества и школьной тоски. Доклад пишется в духе «давайте делать что-то»: сотрудники RAND Роберт Бозик и Дженни В. Венгер бьют в колокол — ищите мальчикам мужиков-наставников, а то и зеркало скоро дружить откажется.
Как природа, тяга к драма-queen и парочка тестов портят нам личную жизнь
Мужчина, которому изменили, обычно выдает драму уровня мексиканского сериала — если речь о сексе. Женщину же куда больше цепляет предательство на поле эмоций: поговорить по душам не с тем, поделиться бедами — и вот уже сердце разбито. Но, как бы ни хотелось свалить все на «мужская биология — женская биология», новое исследование показало: не всё так топорно. В научных кулуарах десятилетиями ходит сказка, что мужчины изводят себя ревностью к сексуальной измене, потому что эволюция научила их опасаться подкидышей. Женщины же, рожденные решать, кто покормит потомство, трясутся от угрозы эмоционального предательства. Но если задуматься: эта расстановка — вовсе не всемирная истина. Исследования среды ЛГБТК+ (геи, лесбиянки, бисексуалы и прочие интересные) демонстрируют: разница в мужском и женском подходе к ревности почти испаряется, стоит уйти за пределы «традиционности». Оба лагеря в равной степени нервничают из-за и эмоциональных, и физических измен. Получается, дело не только в том, кто кем родился. Тут что-то куда глубже. Ученые из Норвегии, собрав 4 465 взрослых разного возраста (16–80 лет!), устроили каждому небольшой психологический краш-тест. Спрашивали у людей, что их больше «разденет»: если партнер залезет в чужую постель или если обзаведется очередной «подругой по переписке». Попутно выясняли, как люди видят свою маскулинность/фемининность (есть такие слова, честно!), чем увлекались в детстве и насколько сильно притягивают их представители тех или иных полов. В гетеромире всё было знакомо донельзя: 59% мужчин теряют сон от мыслей о сексуальной измене, в то время как только 31% женщин это реально парит. Но стоило намекнуть на «другие форматы» — геи, лесбиянки и бисексуалы выдавали практически схожие реакции мужчины и женщины. Вывод: то, как мы воспринимаем измену — дело вкуса. И ориентации. Дальше — интереснее. Мужчины, чьи романтические интересы ограничиваются исключительно женщинами (так называемые гинефилы, вдруг кому пригодится на собеседовании), страдают сильнее от сексуальных предательств. Чуть смещается влечение — и уже становится спокойнее. Но тут загвоздка: это работает только если мужчина ещё и психологически «маскулинен». «Маскулинность» — это не только походка а-ля терминатор, а ещё склонность к системному мышлению, мужские увлечения с детства и желание работать среди мужчин. И только если парень и маскулинен, и страстно предпочитает женщин — вот тут и жди грозы ревности. У женщин же всё по-другому: даже если она жестче любого сварщика, ориентация и тесты на маскулинность не предсказывают степень постельной истерики. То есть ревнивость прекрасной половины куда устойчивее к влиянию подобных переменных. Вишенка на торте? Среди бисексуалов, особенно тех, кто состоит в паре с женщиной, задетыми себя ощущали (внимание!) не из-за секса, а из-за эмоций. Тут даже эволюция задумалась бы: мол, из-за кого тогда весь сыр-бор с биологией. Видимо, гены любят напоминать, что исключения — наше всё. Разумеется, результаты не стоит лепить на каждую кухонную ссору: опрашивали ведь людей в интернете, и все ситуации были гипотетическими. Но повод для мысли остался – почему мужская ревность моментально испаряется при малейшем намеке на влечение к мужчинам, и почему женская – будто бетон, не меняется ни под каким соусом? Оказывается, наш внутренний мир устроен не топорно, по принципу «или – или», а как круглая ручка на кухонной плите: крутишь чуть вправо – вот тебе драма, сместил влево – и уже легче дышится. Всё не так механично, как в книжках по эволюционной психологии. Профессор Лейф Кеннайр, один из авторов работы, надеется, что такой подход поможет нам говорить о сексе, гендере и ревности без клише и пустых ярлыков. Станет ли после этого на планете меньше измен? Ну, если кто и придумает этот рецепт, пусть добавляют как специй — мы всё равно попробуем.