Если вы думали, что "сахарные отношения" — это исключительно про красивые подарки и фантики из-под денежных купюр, спешу вас расстроить: тут всё гораздо тоньше и психологически печальнее. Новое исследование, опубликованное в журнале Archives of Sexual Behavior, утверждает, что молодые женщины, склонные рассматривать отношения по принципу "ты мне — материальная поддержка, я тебе — нежность и внимание", как правило, имеют куда более глубокие психологические трудности, чем просто любовь к дорогим сумкам.
Всё это не про деньги и не про мораль — а про то, что у женщин, готовых на "торговлю отношениями", часто обнаруживаются баги с эмоциональным развитием, самооценкой и построением близких связей. Исследователи утверждают: увлечение материальными бонусами в обмен на близость чаще всего вырастает из неприятных детских переживаний, которые портят картину мира куда сильнее, чем испорченные отношения с налоговой.
Давайте разберёмся, что вообще подразумевается под "сахарными отношениями". Это когда одна сторона (спойлер: обычно молодая женщина) соглашается на контакты ради поддержки — финансовой или подарочной. Обычно об этом спорят в соцсетях с позиции "это аморально" или "каждый крутится как может", но учёные пошли дальше и решили: а что если залезть в голову, чтобы понять, почему некоторым такие схемы вообще кажутся привлекательными?
Главный автор исследования, профессор Норберт Мешко из университета города Печ, рассказывает: "До кучи работ уже доказали, что участницы таких отношений часто несут в рюкзаке травмы, неуверенность и сложности с эмоциями. А вот что было раньше — курица или яйцо? Может, сначала психика страдает, а потом человек ищет лёгкий материальный выход?"
Вместо того чтобы просто изучать тех, кто уже в теме, команда учёных решила: давайте посмотрим, кто вообще потенциально согласился бы на такое. Взяли 500 молодых венгерских женщин (от 18 до 35 лет), тщательно отобранных, чтобы не получилось кучки одних студенток с философского факультета, а был срез по образованию, месту жительства и размеру городка. В декабре 2024 года все они прошли опросники.
Заметьте: изучали не тех, кто уже ходит с "папиками", а всех, кто хотя бы не исключает подобные сценарии из своей жизни — так удаётся увидеть не поведение, а внутренние установки и психологические особенности народных масс.
Очень важный момент: учёные искали так называемые "ранние дезадаптивные схемы". Это такие тараканы в голове, которые появляются ещё в детстве, если тебя не баловали вниманием и заботой. В комплекте — ожидания отвержения, страх быть никому не нужной и прочие мелочи, способные превратить взрослую жизнь в эмоциональный цейтнот.
Дополнительно проверяли, умеют ли участницы строить собственную личность (личностное функционирование по-научному) и справляться с эмоциями. Кто-то ищет решения, кто-то всё валит на себя и жалеет, кто-то рыщет по кругу без надежды на просвет.
Что же выяснилось? Те, кто откровенно не против "сахарных" перспектив, имеют серьёзные пробелы в самоидентичности и способности выстраивать стабильные отношения. С эмоциями они тоже ладят так себе — предпочитают привычно вариться в негативе, вместо того чтобы взглянуть на ситуацию с другой стороны или изобрести велосипед счастья.
У тех, у кого с детства между семьёй и душевным уютом были долгие и драматичные отношения, гораздо меньше шансов выбрать обычные пути построения любви. Их взрослая жизнь — борьба за самоидентификацию и попытка найти хоть какой-то контроль над хаосом внутри. Отсюда вполне логичный вывод — почему бы не выбрать схемы, где всё чётко: ты платишь — ты получаешь.
Профессор Мешко веселит, как может: "Самое интересное, что все эти детские страхи, эмоции и личностные загогулины — не отдельные факторы, а части большой мутной картины. Это не баг, а фича — комплексный портрет, а не одинокая заноза психолога".
Авторы отмечают, что когда эмоциональная жизнь удалась как у героя плохого сериала, то вместо попыток решить проблему изнутри человеку проще скомпенсировать её извне: хоть на время получить чувство спокойствия за счёт обговорённых условий. Денежные или подарочные бонусы выступают чем-то вроде временной латки на рваной душе.
Оказывается, сахарные отношения кому-то могут казаться даже более "безопасным" вариантом, чем классические романы, в которых всегда есть риск обжечься о чьи-то чувства. Не надо путаться в слезливых переписках — всё честно и по договору, а эмоций ровно столько, сколько можно вынести, не лишаясь сна и аппетита.
Мешко подчеркивает: "Наше исследование — это не острота для моралистов. Мы лишь показываем, что установки к нетрадиционным формам отношений чаще всего связаны с пережитым опытом, стилем управления эмоциями и особенностями личности. Никто не утверждает, что это единственное объяснение или стопроцентная закономерность — у каждого своя боль и своя фантазия на тему любви и выгоды".
Важное ограничение — это не закономерность, а статистика. Корреляция — ещё не причинно-следственная связь. Будет время и гранты — они попробуют проследить, как всё это меняется на протяжении жизни у разных людей и в разных странах, чтобы понять, кто именно в итоге выберет "экономическую" модель любви.
Учёные не спорят: мотивов у всех свои и никто не говорит, что любая открытость к "сахарным" сделкам обязана быть результатом тяжелого детства. Просто паттерн есть.
В сухом остатке: если сегодня очередная подруга хвастается новым телефоном от загадочного поклонника, может, не стоит завидовать, а лучше спросить: "Ты с детства как, недолюбленная была или просто к психологии интерес проявляешь?" Современный рынок отношений — зеркало не только экономики, но и всей этой многослойной психической начинки.