Казалось бы, что может быть сложнее, чем купить нормальные помидоры в декабре — но нет, женщины находят себе достойных конкуренток в жизни куда более виртуозно. Новое исследование, опубликованное в журнале Evolutionary Behavioral Sciences, разобрало этот невидимый междуусобный фронт под микроскопом. Ученые пришли к выводам, которые бы поставили в тупик даже опытного брачного агента: опасная соперница — это не просто красивая мордашка или отточенные приёмы флирта. Решающую роль играют сразу две составляющие — желание идти по головам ради мужчины и способность эти головы покорять.
Коллектив исследователей под предводительством Лорен А. Мерри решил докопаться до истины: что именно заставляет одну женщину видеть в другой ту самую страшную конкурентку — роковую разлучницу? Итог: кое-что из арсенала “тёмной стороны” — желание создать романтическую конкуренцию (например, флиртовать, где не надо) и внешние данные, позволяющие этот флирт не делать зрелищем для слепых.
Чтобы проверить эти догадки, было проведено сразу три сессии социальных экспериментов. В одной из них, 1169 студенток из США отправили на вымышленную свадьбу, где им предстояло кружиться вокруг условного жениха по имени Jacob (что-то среднее между принцем и статистом из ситкома), а напротив оказалась знакомая по имени Zoe. Эту Zoe то подрисовывали до “класса барби” и заставляли активно строить глазки Jacob, то делали из неё незаметную мышку, флиртующую лишь с собственным бойфрендом. Результаты? Прозрачны, как банковский счет олигарха: чем симпатичнее и напористее Zoe, тем больше шансов, что её начнут считать угрозой.
На этом комедия абсурда не закончилась. Выяснилось, что сама по себе внешность играет роль — девушек с яркой внешностью ждали в ряду опасных конкуренток, даже если они никого не пытались соблазнить. Однако настоящую агрессию вызывала как раз конкурентная инициатива — те, кто размахивал флюидами направо и налево, вызывали желание идти в атаку, пусть даже выглядели как соседка Люся. Зато красавиц противоположного отряда хотели чаще видеть в подругах — видимо, рассчитывая, что совместное селфи пойдёт на пользу обеим.
Следующий акт театра: вечеринка попроще. Здесь участницам поочередно скармливали разные варианты “фотопортрета” той же Zoe: то она была описана как просто красивая, то как флиртующая, а то инфу давали по частям (то ли она красотка, то ли поклонница мужского общества — неизвестно). В итоге даже намёка на красоту хватало, чтобы большинство сразу решили — вот это точно охотница за мужчинами. А вот если всплывал только факт флирта, внешнюю привлекательность ей автоматически клеймом не ставили. Логика железная: красивая — значит флиртующая, но не наоборот. Феминистки рыдают горькими слезами.
Третий этап этого масштабного реалити-шоу — вопрос, как модификация внешности влияет на восприятие. Девушкам прочитали мини-очерки о Zoe, пришедшей на ужин либо в мешковатом костюме, либо вся в натуральности и длинном платье (“я не такая, я жду трамвая”), либо в кратчайшем платье с красной помадой (“это не я, это всё make-up”). Добавили и мужскую комиссию, чтобы понять: есть ли разница между тем, что пугает женщин и что нравится мужчинам. Итог: чем больше Zoe вкладывалась в презентацию лица и имиджа, тем больше её записывали в клан опасных конкуренток. Причём “длинноплатьные” казались подругами приятнее, чем кокетки с алым макияжем.
Любопытна синхронность оценок: те версии Zoe, что вызывали наибольший женский зуд соперничества, оказались и самыми желанными у мужчин. На этом фоне хочется в очередной раз спросить: почему стандарты красоты до сих пор не назначают на выборах? Или всё дело в генах и смекалке?
Конечно, не обошлось без ложки дегтя: все участницы были студентками из США, так что вопрос культурных различий открыт, а словесные сценарии всё же не заменят реальных драм в обычной жизни. К тому же, если у девушки не было желания конкурировать, обычно у неё уже был долгосрочный партнёр, а это само по себе делает её идеальной подругой… только не для соперничества.
Глобальная мораль проста — чем сильнее женщина умеет и хочет играть на поле любви, тем больше рисует себе мишень на спине. Но если грамотно собрать “боевой набор” из харизмы и косметички, можно и подруг набрать, и врагов не пережечь дотла. Какое счастье, что мир всё равно останется полон сюрпризов.
Авторы этого социального триллера: Laureon A. Merrie, Jaimie Arona Krems и Jennifer Byrd-Craven. Будущим исследователям осталось выяснить, не сдают ли нервы у тех, кто решит повторить этот эксперимент на Востоке или, скажем, где-нибудь в российской общаге.