Уж сколько раз твердили миру: консерваторы, мол, чуть ли не родились с кастрюлей вместо головы и вообще ничего не хотят менять. А либералы, якобы, как пластилин, податливы новым мыслям. Новое масштабное исследование решило проверить эти расхожие мифы с научной педантичностью. Результат? Всем любителям ярлыков лучше присесть — все куда скучнее и загадочнее.
Психологи разошлись не на шутку: кто-то верит в "жесткость правых", кто-то в "жесткость любых крайностей", а третьи вообще считают, что все мы упрямы — только по разным вопросам. Чтобы спор не скатился в студенческий диспут, учёные объединились в так называемое «адверсариальное сотрудничество»: взяли друг друга за руки, покачались у края пропасти и договорились, как по-честному замерить упрямство политических взглядов. Абсолютно без подстав, подсудимых судей и подтасовок вопросов.
Вместо сомнительных тестов на гибкость ума со встроенными политическими ловушками выбрали самый честный подход: посмотреть, насколько человек меняет свое мнение, когда ему показывают неопровержимые факты. Если сдвиг микроскопический — значит, мозг намертво запечатан в один и тот же взгляд на мир.
Для чистоты эксперимента составили парные заявления на одну тему: половина — подмигивает либералам, вторая — ласкает консерваторов. Пример? Одни утверждения рассказывали, что либералы умнее по тестам интеллекта, другие — что целеустремленные финансовые консерваторы умнее. И никаких подтасовок: люди, отвечая, даже не знали, кто в этот раз выиграл в лотерее комплиментов.
В первом этапе почти 2,5 тысячи американцев сначала выразили свое отношение к ряду заявлений, потом им выдали научные данные в поддержку сказанного, и затем попросили оценить ту же фразу ещё раз. Удивительно, но консерваторы поменяли мнение чуть меньше, чем либералы. Экстремальные взгляды тоже добавляли упрямства. Вот только эффект настолько минимален, что если он побольше пылинки, то незначительно. Один балл из двухсот — вот вам "жёсткость" идеологии.
Второй раунд — всё как в рекламе: больше народа (свыше 3,7 тыс. человек), больше экстремистов, еще более заманчивое оформление доказательств (каждый факт завернут в симпатичный блог от научного института). Результат? Всё стабильно: консерваторы и фанаты политических крайностей снова чуть более "бетонные", чем остальные. Только если честно, этот "чуть" — как разница между шикарной и просто хорошей шаурмой на улице.
Слив все данные в одну кучу (свыше 6 тыс. человек!), учёные пришли к выводу: политические взгляды почти не предсказывают вашу готовность поменять мнение, если факты стучатся в дверь. Чуть более гибкими оказались центристы и умеренные. Самыми упрямыми традиционно считаются крайние правые, но разница — настолько эфемерная, что на практике не играет никакой роли.
Авторы статьи — герои своего времени: они честно признают, что их выводы настолько скромны, что сторонник любой теории может найти им подтверждение. Проблема только одна: здравый смысл и упрямство — чудовищно сложные явления, ни одна партия их в одиночку не приватизировала.
Важно помнить: исследование ограничилось Америкой и конкретным таймфреймом. Никто не проверял, как ведут себя снежные совы из Якутии или кавказские политические деды у подъезда, а изучали только одну грань упрямства — готовность менять мнение под нажимом фактов.
Что тут можно сказать? Если вам кажется, что ваши политические оппоненты — упрямцы из упрямцев, на всякий случай пересчитайте своих тараканов. Как бы по ту сторону баррикад не оказалось точно так же: каждый сидит на своей идеологической печке, подбрасывая дрова стереотипов и негнущихся убеждений. Кто-то чуть чаще, кто-то чуть реже — но революцию это не отменит.
В общем, вывод прост: если уж и спорить о жесткости взглядов, то не глобально, а по мелочам. Остальное — мифы для утомленных вечерами политических холиваров.