Исследования по тегу #социальные сети
Приглашаем вас в мир современных исследований, где ученые со всего мира ищут ответы на самые актуальные вопросы психологии.
В этом разделе мы собрали для вас реальные клинические работы, которые помогают разрабатывать новые эффективные методики поддержки и терапии.
Чтобы вы могли сами заглянуть «внутрь» науки, каждая работа сопровождается ссылкой на её полный текст — официальный документ или научную статью.
Это уникальная возможность не просто прочитать выводы, а изучить все детали проведенной работы.
Мы верим, что открытый доступ к знаниям помогает всем нам лучше понимать себя и окружающих.
Как американские политики натирают свой цифровой фасад до блеска: что они стирают из соцсетей — и зачем
Ну что, верите своим депутатам, глядя на их аккуратные странички в соцсетях? Надеетесь узнать человечка получше — ан нет: всё, что хоть как-то напоминает о том, что у политика тоже есть семья, собака, отпуск или парочка закадычных друзей в парламенте, отправляется в корзину быстрее, чем бурыки на даче осенью. Учёные решили проверить, буквально ли наши избранники трут свои интернет-прошлое так же усердно, как пенсионер закусывает водку. Исследование провели: Сиюань Ма и Ваньжун Ли из университета Макао, а также Цзюньи Хань из немецкого Института медиаграмотности im Leibniz-Institut für Wissensmedien. Они выбрали самую драматичную сессию — 116-й созыв Конгресса США (с января 2019 по сентябрь 2020 года), когда и Трамп попал под попытку импичмента, и пандемия COVID-19 ходила по миру. Парни и девушки из науки были не лыком шиты и запустили сервис Politwoops — настоящий архив удалённых твитов американских политиков. В итоге под микроскоп попали почти 30 тысяч исчезнувших твитов и более 800 тысяч тех, что ещё торчат на странице. Что вы думаете? Самыми популярными для удаления оказались посты о семье, хобби, вояжах и других человеческих заморочках. В теории политикам советуют быть ближе к народу — мол, покажи себя на шашлыках, и народ проникнется. Практика же говорит: попробуй только — сам себя потом и удаляй из интернета, чтобы никто этого не видел. Очень любят американские слуги народа чистить посты, где упоминаются коллеги. Потому что нельзя знать заранее, не вляпается ли твой товарищ в какой-нибудь громкий скандал — и тогда все твои лайки и улыбочки станут уликами в суде общественного мнения. Так что, по простой схеме: "лучше перебдеть, чем недобдеть" — и вперед в чистку. Зато ругать чужую политику никто не стесняется. Критика и наезды на оппонентов висят годами — видимо, это признак настоящей зрелости и политической взрослости. Народ должен видеть, что депутат — не просто декорация, а настоящий рубака на словах, защищающий интересы своих избирателей. Есть ли при этом в этих твитах фейки, наглое враньё, теории заговора? Удивительно, но нет. Исследование не выявило системы в распространении откровенной лжи: политики и в публичных, и в удалённых твитах стараются не выходить за пределы фактов (или хотя бы стараться не светиться с явным бредом). Партийная дисциплина — как курс молодого бойца, пресная, но обязательная к проглатыванию. Отклонения от партийной линии практически не встречаются: никто не хочет оказаться белой вороной или стать мишенью для своих же. Представители демократов и республиканцев одинаковы в этом как две капли однотипного политического фрагмента. Интересно и то, что члены Палаты представителей США охотнее стирают свои твиты, чем их более статусные коллеги из Сената. И дело тут не в том, что одним дольше жить — у сенаторов шестилетний срок полномочий и спокойно лежащий округ за спиной, а у представителей каждый второй год новые выборы. Где не так — ошибся, завтра и кресла не будет: вот и приходиться следить, чтобы ни одна соринка не попала на личную страничку. Конечно, любая наука — не без шероховатостей. Анализ делался на выборке, а не на всех почти миллионе записей, так что есть шанс не заметить самый редкий (но, быть может, самый сочный) прецедент. Финансирования на более чудесные машинные анализы хватило бы только после грандиозной победы в "Что? Где? Когда?" — но, увы, не судьба. Зато авторы предлагают в будущем натравить на эту тему нейронные сети и проследить за всем массивом политического хайпа. Что из этого всего вынести? Пока избиратели листают соцсети с надеждой на откровения, им скармливают только вылизанный имидж: всё личное выметено, критика развешена на передний план, а серьёзное выражение лица стало едва ли не частью dress-кода. Думаете, за этим стоит честность и открытость? Статья "More criticisms, less mention of politicians, and rare party violations: A comparison of deleted tweets and publicly available tweets of U.S. legislators" — результат работы Сиюань Ма, Цзюньи Хань и Ваньжун Ли.
Паранойя 2.0: когда безумие «взламывает» Wi-Fi и следит за вами через Instagram
Похоже, современные технологии не только делают нас умнее, но и добавляют своих красок даже туда, где кажется, уже давно всё расписано: в психотические бредовые идеи. Свежие исследования медиков из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе показали, что паранойя теперь неотделима от смартфонов, Wi-Fi и, прости господи, социальных сетей. Да, те самые мысли о тайном заговоре теперь разворачиваются не из-за соседей-коммунистов или инопланетян, а из-за злодейского Instagram и «прослушки» через роутер. Когда-то в эпоху пара в бредовых идеях фигурировали сифилис и война. Затем пришла эпоха «холодной войны», где главгероями бреда были шпионы с чемоданчиком. А сегодня? Был ты просто пациентом с диагнозом «шизофрения», а стал жертвой «взлома» своего телефона. На пике — ощущение, что кто-то уже не просто читает мысли, а программирует ленту Instagram только под тебя. Отдел психиатрии UCLA выяснил, как за последние восемь лет бредовые идеи пациентов эволюционировали вместе с появлением новых гаджетов. Для этого изучили архивы двух сотен пациентов, поступавших на лечение между 2016 и 2024 годами. Фантазия пациентов росла год от года, и с каждым новым айфоном появлялась новая паранойя: был обычный страх прослушки — стал технологичный страх, что возле каждого роутера кто-то крутится, да еще и чип в зуб вставляют. Идеи о взломе гаджетов сейчас на самом верху этой сумасшедшей волны. У каждого второго, кого лечили при тяжелых психотических расстройствах, собственные устройства превращены в «орудие цифрового кошмара»: смартфоны, компы и интернет жили своей «параллельной жизнью», где за каждым кликом стоит всевидящее око. В ежедневной практике исследователи сталкивались с самыми разными версиями: кто-то доказывал, что в его телефон вживили шпионскую программу, другой слышал подозрительный шум на линии и был уверен — враги подслушивают, третьи считали, что за Wi-Fi роутером прячется целая армия наблюдателей. И это только начало: у четверти пациентов Instagram и прочие соцсети начали жить своей версией сюжета триллера. К примеру, твой лайк в Instagram — вовсе не просто лайк, а зашифрованное послание именно тебе от мирового правительства. Или знай себе – ждешь нового поста, а появляется видео на YouTube ровно с той мыслью, которую только что прокрутил в голове. Любимая находка психиатров — бред «шоу Трумана». Когда ты, бедолага, вдруг уверен — живешь в сериале, за твоей жизнью следят камеры, а лампы дома — не что иное, как скрытые микрофоны на радость всей аудитории интернета. Самое пикантное: распространённость таких технологичных бредовых фантазий уверенно растёт — с каждым новым годом шанс, что пациент будет подозревать свой смартфон в глобальном заговоре, увеличивается на 15%. И не думайте, что только продвинутая молодежь страдает – возраст, пол, образование и даже опыт с алкоголем или наркотиками не играют роли. В этом вопросе гаджеты объединили всех. Проблема, как признают сами авторы, в том, что современные технологии иногда и вправду повторяют детали параноидальных страхов по-настоящему: алгоритмы соцсетей следят за поведением пользователя, подсовывают контент «на заказ», а смартфоны действительно хранят кучу личных данных. Так где заканчивается тревожная реальность и начинается безумие? Ответа пока нет. Авторы честно признаются: есть и ограничения. Всё построено на медицинских заметках, а не на стандартизированных интервью — чего не спросили, того и не узнали. И выборка была из вполне устроенных пациентов со страховкой, то есть до всех слоёв общества дело не дошло. Ну и про искусственный интеллект пока только гадают: мол, скоро на приёмах появятся те, кому уже и нейросеть «тыкает мозг» не хуже бывшего KGB. Что ж, ждём следующего сезона этого цифрового сумасшествия.