Если вы всё ещё верите, что американцы хоть в чём-то могут договориться — у нас для вас плохие новости. Недавно исследование, опубликованное в журнале Research and Politics, разобрало на атомы модный политический ярлык «woke» — то самое слово, которым одни кичатся, а другие пугают своих старушек. Удивительно, но демократы, республиканцы и даже загадочные независимые почти сошлись: у «woke» есть свои характерные черты. Только вот взгляды на детали разошлись сильнее, чем мнения о майонезе в оливье на Новый год.
Любопытно, что изначально «woke» — это не просто очередная блажь hipster’ов из Бруклина. Термин родился у афроамериканских борцов за гражданские права, означал примерно «не спи, следи за расовой несправедливостью». Но как только понятие подросло и обросло бородой моды, в 2010-х оно стало кричащим плакатом протеста против полицейского произвола. Ну и, конечно же, теперь оно превратилось в вечный предмет для перепалки у правых: любое движение в сторону прогресса — считай уже «woke». Выжали смысл до последней капли, оставили оболочку.
Учёные решили выяснить: стала ли эта словесная эволюция причиной новых разногласий? Что вообще простому американцу мерещится под «woke»? Отличаются ли мнения демократов, республиканцев и вечно качающих головой посередине независимых?
Для этого они провели эксперимент, который сильно смахивает на тест "угадай, где больше социальных сигнальщиков". В опросе через платформу Lucid/Cint приняли участие 1126 американцев: возраст, пол, раса — всё, как в рекламе типичного общества потребления. Людям показали парные списки: в каждом — по разным темам, от политических партий до рас и профессий. Задача — выбрать, какой список «woke»-ее. И так пять раз подряд. Получилось более 11 тысяч ответов — как на заводе по штамповке мнений.
Для чистоты эксперимента закинули туда и однозначно прогрессивные штуки (типа Black Lives Matter или права на аборт), и вещи поскучнее — от профессий до товаров и университетов.
Чтобы намешать перца, испытуемым задали вопросы про их отношение к авторитаризму — поддерживают ли они лидеров, которым наплевать на законы, или считают политическое насилие допустимым. Всё ради того, чтобы понять: на какие идеологические дрожжи взбивается коктейль из американского «woke».
Результаты не разочаровали: есть вещи, которые почти все считают «woke». Например, принадлежность к Демократической партии, трансгендерные и лесбийские идентичности, афроамериканцы, движение за гражданские права, Black Lives Matter и поддержка права на аборт. С другой стороны, совершенно «анти-woke» (читай, из параллельной Вселенной) — Республиканская партия, гетеросексуальные мужчины, Дональд Трамп, запреты книг, Proud Boys и Ку-клукс-клан. Весёлое соседство, ничего не скажешь.
Интрига: не все политики попали на одну из сторон. Например, Джо Байден, Чак Шумер, Рон Десантис и Мэтт Гейтц — персонажи довольно нейтральные, несмотря на их партийный багаж. А такие одиозные группы, как Moms for Liberty или Antifa, вообще не вызвали устойчивых ассоциаций — будь они хоть трижды в телевизоре.
Самое вкусное — партийные привычки. Республиканцы хлебом не корми, дай записать в «woke» всё, что тянет к Демпартии — даже если речь не о расе или гендере. А демократы ищут «woke» среди символов прогресса: Black Lives Matter, Planned Parenthood, феминистские лозунги и прочая радость. Независимые, как водится, то туда, то сюда: в вопросах гендера ближе к демократам, в остальном — сами не знают, чего хотят. Смесь, достойная коктейль-меню американской политики.
Ещё интереснее — гендерный фактор. Республиканцы чаще считают женщин и таких известных политиков, как Нэнси Пелоси и Александрию Окасио-Кортес, воплощением «woke» — мужчин-демократов вроде Байдена трогать не спешат. «Гендерные повестки» вызывают у республиканцев и независимых больше раздражения, чем даже вопросы расы. И тут невольно подумаешь: настоящая борьба идёт уже не за равноправие всех цветов кожи, а за то, кто и в каких штанах лезет на трибуну.
В общем, вывод неутешителен, но ожидаем: «woke» больше не о расе, а о всём прогрессивном вообще, особенно если это хоть как-то намекает на близость к Демократической партии. Термин размазали так широко, что теперь он работает универсальным ругательством — как «либерал» в российской политической болтовне.
Учёные, правда, честно предупреждают: формат «выбери из двух зол большее» не отражает всю мудрость общественных дебатов. Может, некоторые опрошенные и не считали оба списка особенно «woke», но выбирать всё равно пришлось. Так что точка в обсуждении не поставлена — будет ещё о чём поспорить.
Авторы весёлого эксперимента — Benjamin M. VanDreew, Joseph B. Phillips, B. Kal Munis и Spencer Goidel. Если имен этих вы не слышали, не переживайте — главное, что «woke» теперь бесконечно много, и конца этому не видно.