Внимание, апокалипсис: американская политическая драма 2024 года официально доказала, что даже самые закалённые интернет-тролли иногда вспоминают про чувство локтя. Недавнее исследование Proceedings of the National Academy of Sciences не просто удивило — оно перевернуло представления о том, кто и ради чего лайкает очередную политическую клоунаду в соцсетях.
Всё дело в двух потрясениях: покушение на Дональда Трампа и внезапный выход Джо Байдена из президентской гонки. Обычно американские социальной сети — нечто вроде гладиаторской арены, где ради рейтинга выкладывают самые ядреные посты об оппонентах. Но вот парадокс: когда по чьей-то политической команде прилетел серьёзный удар, публика вдруг решила — а не пора ли перестать кидаться тухлыми помидорами и начать поддерживать своих?
Исследователи под руководством Малии Маркс из Кембриджского университета собрали по крохам 62 тысячи постов с четырёх с половиной сотен аккаунтов политиков, СМИ и всевозможных медийных псов войны. Проанализировали, где и когда зашкаливали слова поддержки своих и желчь по отношению к врагам: сначала восемь дней до покушения на Трампа, затем восемь — после демарша Байдена. Для дотошности подключили ИИ GPT-4o, плюс парочку живых исследователей, чтобы не оплошать.
Выводы? До любых форс-мажоров самая верная дорога к топу — очередное едкое слово про другую партию. Обижаем — и получаем лайки. Но после попытки прикончить Трампа республиканские аккаунты резко перешли на режим «один за всех»: посты с солидарностью давали на 53% больше вовлечения, чем нейтральные, а злоба поутихла. Разумеется, как только беда переметнулась к демократам — Байден снял кандидатуру — ресентимент взял верх и у республиканцев: опять начали активней гнобить соперников.
У демократов похожая история: до трамповского ЧП солидарность добавляла им 20% внимания, сразу после атаки эффект пропал начисто — видимо, чужое горе не так трогает. А вот когда их лидер ушёл — поддержка превзошла даже ядовитые мемы, толкая вовлечённость аж на 91% вверх.
Мораль сей басни: американский политический интернет любит поддерживать своих только тогда, когда им больно. А если проблемы у врагов — начинается пир на костях. Всё это напоминает рефлексы от благородных «станем плечом к плечу» до вполне привычного «бей, пока лежит».
Авторы исследования честно признают: рассматривали короткий отрезок времени — почти месяц вокруг двух событий. Возможно, если бы наблюдать за этим зоопарком дольше, паттерны оказались бы глубже. Плюс, Facebook — не зеркало всей Америки, а постят там часто самые ярые фанатики. К тому же анализировали только тексты, картинки и гифки остались не у дел.
Кто подписался под этим откровением современной политики? Малиа Маркс, Яра Кырыченко, Йохан Гэрдебо и Джон Рузенбек. Они уже разрабатывают новые эксперименты: хотят подбросить людям разные инфо-шоки и посмотреть, что взбесит аудиторию сильнее — завывания поддержки или злобные хохмы.
Так что, если вы думали, что солидарность и взаимное уважение вымерли как динозавры — нет, они просто прячутся до очередного политического землетрясения. Ждём следующего раунда.