Исследование, охватившее миллионы судеб и высокие помосты научных журналов, ещё раз доказывает простую истину: умные учатся на чужих ошибках, а остальные — на своих. Группа учёных, собравшись из Швеции, США, Финляндии и других стран, с невозмутимым лицом выясняет — если ваши школьные тесты по логике и арифметике пошли наперекосяк, повзрослев, вы с большей вероятностью окажетесь в компании тех, кто ищет выход в стакане.
В этот раз наука вооружилась не только калькуляторами, но и генетическим чемоданчиком. Они бросили все ресурсы на выяснение: IQ школьника — это пророчество беды или всего лишь предлог для учителей? Ответ, как выяснилось, зависит от общества: где-то низкий интеллект сулит большее пристрастие к алкоголю, а где-то социум и культура сглаживают острые углы этой связи.
Кто рискнул лезть в эти дебри? Профессор Markus Heilig, который достаточно времени провёл среди клиницистов, чтобы уже не удивляться, что бедность — родная сестра проблем с алкоголем, был неприятно удивлён: в науке бедность часто измеряют, как ни странно, количеством пройденных классов. А это, по сути, близнец вашего IQ. Уловили? Если вам казалось, что приёмка на завод — банальная формальность, знайте: мир любит считать, сколько у тебя в аттестате и как быстро считаешь в уме.
Тестировали они это дело на целом легионе — более полумиллиона шведских юношей, которых в возрасте 18 лет согнали на обязательную военную медкомиссию. Каждый ответ на каверзный вопрос приближался или отдалял судьбу: к 40 годам страсть к бутылке встречалась у тех, у кого IQ был ниже среднего, на 64 процента чаще! Даже если папа с мамой всю жизнь боролись с вредными привычками, а детство прошло не в шелковых пеленках — риск оставался выдающимся. У счастливчиков с высоким IQ наоборот, риск на 40 процентов ниже.
Для скептиков был отдельный эксперимент: сравнили братьев, выросших под одной крышей. И снова: у кого мозги резвее — тот устойчивее против соблазнов алкоголя. Да-да, не только гены родителей (хотя наполовину дело в них: примерно 50% риска — это наследственность), но и своя голова на плечах.
Однако не всё так просто. Почему ум — это барьер для алкоголизма? Может, тут всё решает образование? Увы, мудрая сова (то есть образование) отвечает только за 14% объяснения. Всё остальное — густой суп из психологии, депрессии и прочих житейских тараканов.
Когда исследователи облачились в белые халаты генетиков, они вооружились методикой Mendelian randomization. Это не древнее заклинание, а способ отделить корольков от соловьев: если у человека в ДНК заложен потенциал быть сообразительным, то и с алкоголем романа не выйдет. Эффект наблюдается по всем независимым выборкам, в том числе в Финляндии, хотя там беспокойная система образования чуть сглаживает остроту связи.
Но главное открытие: сила этой связи зависит от страны. В США и Великобритании уровень образования отчаянно вмешивается в отношения между IQ и алкоголем, а вот в Финляндии и Скандинавии образование действует скорее как щит.
Дошёл до финального аккорда профессор Heilig: чем раньше заметите неуспевающего школьника, тем больше шансов, что не придётся потом лечить взрослого пациента. Просто дополнительное образование тут не спасёт — нужны альтернативные пути, где дети смогут наработать практические навыки, а не только зубрить параграфы. И если уж беда настигла, психолог должен подбирать инструменты по размеру — кому когнитивно-поведенческую терапию, а кому — что-то попроще. Иначе получаете двойку не только в школе, но и в жизни.
Конечно, и здесь не обошлось без ложки дёгтя: всё шведское исследование касалось только мужчин — возможно, женщины скрывают свою статистику. Да и самые легкие формы пьянства остались за кадром — считали только острые случаи. Почти все генетические анализы базировались на европейцах, так что не стоит распространять эти данные на весь глобус. А про вечную дилемму "что причина, а что следствие" — споры ещё не кончены, хоть и методика исследований была солидная.
Учёные умоляют: не надо клеймить людей с низким IQ. Алкоголизм — в сотне факторов, и умственное развитие лишь один из них. Сегодня успешный — тот, кто сдаёт тесты. Вчера был нужен тот, кто ловко охотится. Завтра критерии снова поменяются.
Но если у вашего ребёнка не задался первый тест, не стоит ждать, что жизнь разрулит сама: поддержка, альтернатива и вовремя подставленное плечо могут помочь не оказаться в статистике этого исследования. И да, если уж вы сами не верите ни во что, кроме крепкого напитка — для терапии придумали много способов, и не для каждого они одинаково хороши.
В работе приняли участие Andrea Johansson Capusan, Christal N. Davis, Emelie Thern, Jürgen Rehm, Joel Gelernter, Henry R Kranzler и, разумеется, Markus Heilig.